Ухвала

від 17.03.2010 по справі 11/04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа №11/04

За позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави, в особі – Аграрного

фонду – Державної спеціалізованої бюджетної установи м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Інвест»

с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області

про стягнення 344 400 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та штрафу

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Богуцький М.О., представник (довір.№38 від 03.06.2009р.);

від відповідача- Бороденко С.В., представник (довір.б/н від 05.01.2010р.);

від органу прокуратури- Батейко Н.В.(посвідчення №081 від 01.12.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

За клопотаннями сторін у судових засіданнях оголошувались перерви.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд –державна спеціалізована бюджетна установа, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Колос-Інвест»344 400 грн. 00 коп., з яких 191876 грн. складають кошти, на суму яких не поставлено товар, а решта –20% штрафу згідно укладеного форвардного біржового контракту №703 Ф від 18.03.2009р.

Відповідач-ТзОВ «Колос-Інвест»10.02.2010р. надав відзив, з якого, зокрема, вбачається, що поставка зерна пшениці ним здійснена на суму отриманого авансу у повному обсязі, просить провадження у справі при-пинити через відсутність предмету спору.(арк.справи 49).

Крім того, у судовому засіданні 24.02.2010р. представник Відповідача повідомив, що ним згідно склад-ської квитанції на зерно №149 від 21.01.2010р. проведено передачу для Позивача 154 тон пшениці 3 класу гр.А, на підставі якої Позивач має підтвердити виконання умов форвардного біржового контракту №703 Ф від 18.03. 2009р. і відсутність боргу.(арк.справи 55).

Для підтвердження виконання Відповідачем умов контракту сторони в судовому засіданні 24.02.2010 року просили відкласти розгляд справи на 17.03.2010р.(арк.справи 56).

Проте, після закінчення перерви, у судовому засіданні 17.03.2010р. –ні Позивач, ні представник органу Прокуратури не заперечуючи факту поставки 21.01.2010р. Відповідачем 154 тон пшениці, тобто відсутність за-боргованості –ухилились від подання доказів, що стверджують заявлені вимоги, не надали і виконаного як ок-ремий документ розрахунку позовних вимог: основного боргу та штрафу.

Натомість, позивачі клопотались про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.03.2010р. для на-дання можливості подати суду необхідні для вирішення справи докази, з чим погодився Відповідач.(арк.справи 58).

Зазначені обставини у сукупності зумовлюють необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись стст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" березня 2010 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №5.

2. Позивачу та прокурору надати суду: письмове обгрунтування заявлених грошових ви-

мог з письмовим розрахунком всіх стягуваних сум; завірені копії дока-

зів, що стверджують виконання Відповідачем поставки згідно складсь-

кої квитанції на зерно №149 від 21.01.2010р., якщо такі є (акт прийнят-

тя-передачі, додаткова угода до форвардного біржового контракту

№703 Ф від 18.03.2009р. тощо).

3. За невиконання вимог господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктами "5"

статтей 81, 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити Позивачу та Органу прокуратури.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "18" березня 2010 р.