Ухвала

від 07.06.2010 по справі 11/04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 11/04

Суддя Грязнов В.В. , розглянувши заяву ТзОВ «Колос-Інвест»про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави, в особі -Аграрного

фонду -державної спеціалізованої бюджетної установи м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Інвест»

с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області

про стягнення 344 400 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та штрафу

за участю представників:

від позивача- Богуцький В.С., директор (довір. №38 від 03.06.2009р.);

від відповідача- Філяк Т.Т., представник (довір.б/н від 02.06.2010р.);

від органу ОСОБА_1, державний виконавець (довір.№3097 від 04.06.2010р.) ;

від органу прокуратури- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 29 березня 2010р. по даній справі з ТзОВ «Колос-Інвест»на користь Аграрного фонду-державної спеціалізованої бюджетної установи підлягає стя-гненню 79 304 грн. 54 коп. -20% штрафу та 750 грн. 85 коп. пені.

На виконання рішення господарського суду 13.04.2010р. видано наказ №11/04.

Відповідач-ТзОВ «Колос-Інвест» 26.05.2010р. подав заяву про розстрочку виконання рішення на шість місяців згідно розробленого ним графіку, оскільки вважає, що своєчасне виконання рішення вкрай ускладнене в зв'язку з нестачею обігових коштів на рахунку ТзОВ «Колос-Інвест», характером сезонних робіт, які потребу-ють великих коштів на проведення весняно-польових робіт.

Представник Позивача в судовому засіданні 07 червня 2010р. заперечив проти розстрочки, вбачаючи в діях Відповідача намір порушити його матеріальні інтереси, штучно затягнувши процес виконання рішення.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, винятковість обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ма-теріалами справи не стверджено, а заявою від 26.05.2010р. - не обгрунтовано і Відповідачем не доведено.

На момент подання заяви, згідно постанови державного виконавця від 01.06.2010р. виконавче провад-ження з виконання наказу №11/04 від 13.04.2010р. -лише відкрито та надано до 08.06.2010р. термін для добро-вільного виконання рішення. Висновки державного виконавця про неможливість виконання наказу №11/04 від 13.04.2010р. - відсутні, виконавче провадження триває.

З огляду на зазначені обставини у сукупності з відсутністю доказів добровільного виконання Відповідачем судового рішення, а також враховуючи присікальний характер 10-денного строку розгляду заяв про розс-трочку виконання судового рішення.

Підстав для застосування розстрочки виконання данного рішення - господарський суд не вбачає.

Керуючись стст . 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Колос-Інвест» від 26.05.2010р. про розст-рочку виконан-ня рішення по справі №11/04.

Суддя Грязнов В. В.

підписано "09" червня 2010 р.