Ухвала

від 09.07.2010 по справі 1578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"09" липня 2010 р. № 1578

Суддя Грязнов В. В. розглянувши матеріали

за позовом підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідачів: 1. Приватна фірма "Роман" 1. Приватне підприємство "Рівнетерм" м.Кіровоград

2. Приватне підприємство "Рівнетерм" м.Рівне

про розірвання договору та стягнення 27 581 грн. 91 коп.

заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 10% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позо-вом до Відповідачів: 1.Приватна фірма "Роман"(м.Кіровоград) та 2.Приватне підприємство "Рівнетерм" (м.Рівне). Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 21 247 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках з урахуванням інфляційних втрат за надані ПФ "Роман" послуги перевезень автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та 4 297 грн. 11 коп., а також 2 037 грн. 25 коп. -10% річних згідно укладеного договору.

Крім того, Позивач просить розірвати, укладений з Приватною фірмою "Роман" договір на транспортно-екс-педиторське обслуговування №20/03 від 20.03.2009р.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів... розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.(ч.2 ст.15 ГПК України).

Разом з тим, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місце-знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача .(ч.3 ст.15 ГПК України).

Підсудність даного спору господарському суду Рівненської області через існування Відповідача-2 Приватно-го підприємства "Рівнетерм", яке знаходиться у АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_1 обгрунтовує ст.554 ЦК України та договором поруки, укладенним 23.03.2009р. з ПП"Рівнетерм".

Проте вбачається, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2010р. по справі №4/37 - ліквідоване Приватне підприємство "Рівнетерм" , яке знаходиться у АДРЕСА_1 (код ЄДР 32413573), провадження у справі №4/37 припинено.

Таким чином, множинність Відповідачів є надуманою, твердження Позивача про існування солідарного боржника, Відповідача-2 - безпідставне.

Вбачається, що звернення до господарського суду Рівненської області є наслідком штучної зміни Позивачем територіальної підсудності, правила якої встановлені ст.15 ГПК України, оскільки фактично єдиним Відповідачем є контрагент за оспорюваним договором, який знаходиться у м.Кіровоград.

Враховуючи зазначені обставини, - суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи господарському суду за встановленою підсудністю -господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись стст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №1578 господарському суду Кіровоградської області.

Суддя Грязнов В. В.