Рішення

від 10.09.2010 по справі 19/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2010 р. Справа № 19/95

за позовом Приватне підприємство "Ретра -ЗМ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення заборгованості в сумі 29 408 грн. 22 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Ретра -ЗМ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" 29 408 грн. 22 коп., з яких 28830 грн. 00 коп. - основного боргу, 313 грн. 62 коп. - 3% річних, 264 грн. 60 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки №05 від 21.01.2010 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвали суду про призначення до розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року між Приватним підприємством "Ретра -ЗМ" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Костопільська фабрика "Мрія" було укладено Договір поставки №05. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) продає, а Покупець (відповідач) купує товар: котли опалювальні водогрійні твердопаливні стальні типу "Ретра-3М", надалі - товар.

За умовами п. 3.1.-3.3. Договору передача продукції Покупцю проводиться зі складу в м.Рівне. Оплата за товар проводиться покупцем до 01 березня 2010 року у розмірі 100% від вартості товару. Форма оплати - безготівковий розрахунок.

Постачальник зобов'язувався якісно та своєчасно виконати зобов'язання згідно предмета Договору, а Покупець зобов'язувався оплатити товар згідно рахунку (п.п.5.1.,5.2. Договору).

Згідно наданої позивачем накладної №3М-0000015 від 19.03.2010 р. останній поставив відповідачу товар на загальну суму 29400 грн. 00 коп., який оплачено відповідачем частково в сумі 570 грн. 00 коп. (платіжне доручення №2 від 19.03.2010 р.). Несплаченими залишились 28830 грн. 00 коп.

З огляду на прострочення відповідачем виконання зобов'язання, покликаючись на ст.625 ЦК України, позивач нарахував 313 грн. 62 коп. - 3% річних та 264 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 29 408 грн. 22 коп. (28830,00+313,62+264,60=29408,22).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 29 408 грн. 22 коп., з яких 28830 грн. 00 коп. - основного боргу, 313 грн. 62 коп. - 3% річних, 264 грн. 60 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Сарненська,28а, код ЄДРПОУ 02971587, р/р 26007301587729 Промінвестбанк, МФО 333335) на користь Приватного підприємства "Ретра -ЗМ" (33024, м. Рівне, вул.Соборна,229/14, код ЄДРПОУ 365653656, р/р 26005060310428 в РФКБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391) - 28830 грн. 00 коп. - основного боргу, 313 грн. 62 коп. - 3% річних, 264 грн. 60 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 294 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "14" вересня 2010 року