Рішення

від 19.08.2011 по справі 19/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/95 19.08.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 37-2011р. від 12.01.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 19.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2007 між ЗАТ СК «Галактика»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № 01/33-082-00580, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Chery Amulet DA 11A», державний номер AA 2721 CK.

23.03.2008 на вулиці Солом»янська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Seat», державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4 та автомобіля марки «Chery Amulet DA 11A», державний номер AA 2721 CK, власник ОСОБА_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Солом»янського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві за вих.. № 404 від 24.03.2008 р., постановою Солом»янського районного суду Полтавської області від 02.04.2008 р. № 3-8953/2008.

Відповідно до страхового акту від 11.04.2008 р. № 1697/08 сума страхового відшкодування складає 36 996,23 грн. ОСОБА_5 видаткового касового ордеру серії 02АААК № 402347 від 16.04.2008, ЗАТ СК «Галактика»виплачено страхове відшкодування в розмірі 36 996,23 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Seat», державний номер НОМЕР_1, застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4064496. ОСОБА_5 ліміт відповідальності ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа»за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн, франшиза з якого становить 510,00 грн.

ОСОБА_5 Договору про відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 року, укладеного між ЗАТ «СК «Галактика»та ФОП ОСОБА_1, ЗАТ СК «Галактика»відступило ФОП ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Претензією від 25.04.2011 за вих.. № 2531, позивач звернувся із заявою до відповідача про грошове відшкодування шкоди. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди в сумі 24 990,00 грн. за рахунок відповідача, який не заперечував проти грошового відшкодування шкоди, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1; р/р 26004060294792 у філії «Розрахунковий центр»в ПАТ КБ «Приватбанк», ІПН НОМЕР_2, ЗКПО НОМЕР_2, МФО 320649) суму збитків в порядку регресу у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., 249 (двісті сорок дев»ять) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.08.2011