Ухвала
від 13.08.2015 по справі 904/2836/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/2836/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №1226 від 12.06.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року у справі № 904/2836/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 226 404, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення з останнього на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка подана до господарського суду 19.05.2015 року, основного боргу у сумі 172 250, 40 грн., пені у сумі 40 335, 05 грн., 3% річних у сумі 2 977, 47 грн. та інфляційних втрат у сумі 72 316, 52 грн., а також витрат на оплату послуг адвоката у сумі 1 461, 60 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 року у справі № 904/2836/15 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково; стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Промтехуслуги" суму основного боргу за договором підряду в розмірі 172 250, 40 грн., пеню в розмірі 31 091, 25 грн., суму 3% річних в розмірі 2 297, 91 грн., суму інфляційної складової в розмірі 72 316, 52 грн., суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 5 559, 12 грн. та суму витрат, пов'язаних з оплатою позивачем послуг адвоката, в розмірі 1 414, 53 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 9 243, 80 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового про відмову у задоволені позовних вимог.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 10.09.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201 .

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу; платіжне доручення про оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом даної справи (за наявності у матеріалах справи платіжного доручення № 99 від 27.03.2015 року юридичні послуги оплачені щодо позовної заяви по договору № 083-14-р від 19.06.2014 року, тоді як вимоги у даній справі заявлені по договору № 108-14-р від 07.08.2014 року).

Відповідачу - письмово уточнити вимоги апеляційної скарги - чи оскаржує відповідач рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 9 243, 80 грн.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.08.2015
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48424529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2836/15

Постанова від 10.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Рішення від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 03.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні