Ухвала

від 06.09.2010 по справі 13/163-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 13/163-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоконь Н. Д.*,

суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області (вх. № 2760 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 25.05.09 по справі № 13/163-09

за позовом селянського фермерського господарство "Урожай", с. Андріяшівка Роменського району Сумської області

до Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни Сумської області Відділу земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у Роменському районі Сумської області

про зобов"язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИЛА:

Селянське фермерське господарство "Урожай" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про зобов"язання Роменської районної державної адміністрації вчинити необхідні дії щодо затвердження виготовленої та наданої позивачем технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку селянського фермерського господарства "Урожай" для ведення селянського фермерського господарства на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, та, щодо передачі визначеної цією технічною документацією земельної ділянки в оренду селянському фермерському господарству "Урожай" (укласти з селянським фермерським господарством "Урожай" договір оренди земельної ділянки).

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 травня 2010 року (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.Зобов"язано Роменську районну державну адміністрацію вчинити необхідні дії щодо затвердження виготовленої та наданої селянським фермерським господарством "Урожай" технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку селянського фермерського господарства "Урожай" для ведення селянського фермерського господарства на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, та, щодо передачі визначеної цією технічною документацією земельної ділянки в оренду селянському фермерському господарству "Урожай" (укласти з селянським фермерським господарством "Урожай" договір оренди земельної ділянки).

Перший заступник прокурора Сумської області із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При поданні апеляційної скарги прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 17.08.2010 р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів важає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Відновити зазначений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

23 Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати сторонам у термін до 13.10.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.