Ухвала

від 27.01.2012 по справі 12/5025/1572/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 січня 2012 року Справа № 12/5025/1572/11

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватне підприємство "Русал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.11р. у справі № 12/5025/1572/11

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Русал" м.Шепетівка Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. в сумі 838 800 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №12/5025/ 1572/11 (суддя Шпак В.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Русал" про звернення стягнення на предмет зас-тави - вузькоколійну колію довжиною 6,3 км (рейка марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейки - 1955р), яка розташована за адресою: Хмельницька область Шепетівський район між села-ми Михайлючка (ВАТ „Майдан-Вилівський комбінат вогнетривів”) і Хмелівка (Піщано-глиняний кар'єр) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодер-жателем-ПАТ КБ "Приватбанк" договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Приватного підприємства „Русал” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01. 3683 від 21.04.2008р. в сумі 838 800 грн. 06 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Приватне підприємство "Ру-сал" оскаржив його в апеляційному порядку, проте, через пропуск строку подання апеляційної ска-рги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст. 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №12/5025/1572/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненсь-кий апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Русал" на рі-шення господарського суду Хмельницької області від "18" жовтня 2011 р. у справі № 12/5025/1572/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

1238/12