Ухвала

від 17.12.2010 по справі 27/79-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 27/79-10

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 4522 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.10 у справі № 27/79-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілсервісплюс", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області,

про визнання права власності,

встановила:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілсервісплюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання за товариством права власності на житловий будинок літ. «В-2»загальною площею 511, 7 кв. м , житловою площею 149,0 кв. м по вул.. Батумській, 19 у м. Харкові; визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілсервісплюс" таким, що набуло право на експлуатацію житлового будинку літ. «В-2»загальною площею 511, 7 кв. м , житловою площею 149,0 кв. м по вул.. Батумській, 19 у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. у справі № 27/79-10 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено: визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілсервісплюс" право власності на житловий будинок літ. «В-2»загальною площею 511, 7 кв. м , житловою площею 149,0 кв. м по вул.. Батумській, 19 у м. Харкові; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілсервісплюс" таким, що набуло право на експлуатацію житлового будинку літ. «В-2»загальною площею 511, 7 кв. м , житловою площею 149,0 кв. м по вул.. Батумській, 19 у м. Харкові.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає його необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. В інтересах держави в особі Харківської міської ради подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Прокурор також просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що прокуратура отримала копію цього рішення лише 29.11.2010 року - за результатами перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства України.

          Розглянувши клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу до 03 січня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.