Ухвала

від 28.09.2009 по справі 14/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 14/56-07

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод",                   м. Макіївка, Донецька обл.

Про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", 86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК "Промекс", 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 35, кв. 9 

про стягнення 5590,15 грн.

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 5590,15 грн. - збитків, 102  грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 27.03.2007 року видано наказ.

25.09.2009 року до суду поступила заява позивача за № 001/878 від 23.07.2009 року про видачу дублікату наказу суду.

Заява мотивована тим, що згідно з п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення і здійснити державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Копія постанови разом з наказом господарського суду була направлена на адресу позивача простою кореспонденцією. Але позивач вищевказану постанову та наказ суду не отримав, що підтверджується довідкою ЗАТ "Макіївський металургійний завод" за № 001/1062 від 15.09.2009 року, яку підписано головним бухгалтером підприємства та директором підприємства.

Як визначено ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача за № 001/878 від 23.07.2009 року та видати дублікат наказу суду від 27.03.2007 року.

Суддя

С.П. Панна