Рішення

від 30.06.2009 по справі 33/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/278

30.06.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом   закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

до                  приватного підприємства «Виробнича фірма «Капеліта»

про                стягнення 2 927,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Король Л.М. –представник за довіреністю № 0274/8 від 21.10.2008 року;

від відповідача:   не з'явився.  

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Виробнича фірма «Капеліта»про стягнення 2 927,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку:

№ 3501806/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502081/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502092/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502068/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502073/1.11650966 від 19.04.2007 року.

Зі змісту зазначених договорів встановлено, що позивачем був наданий відповідачу особовий рахунок № 1. 11650966.

Відповідно до п. 1.1. вищеназваних договорів UMC згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.  

Відповідно до п. 3.1. вищеназваних договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до п.п. 2.4.2. вищеназваних договорів абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

П.п. 2.4.6 вищеназваних договорів передбачено, що абонент (відповідач) зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 111 (з мобільного UMC, безкоштовно в Україні, цілодобово) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Також п.п. 2.1.2.2. вищеназваних договорів передбачено, що у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов'язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяці –шляхом оплати рахунків.

Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачеві послуги мобільного зв'язку.

Відповідач не виконав свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати послуг в період з 01.12.2007 року по 01.04.2008 року.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг за спірними Договорами на заявлену до стягнення суму позивачем до матеріалів справи долучено Інтерфейси перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу по кожному номеру телефону та Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 07.07.1994 року по 07.07.2008 року.

Станом на момент подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги зв'язку становить 1 346,81 грн.

Відповідно до п. 1.2.-1.3 Додаткових угод до вищеназваних договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

Таким чином, позивач нарахував відповідачеві договірну санкцію у сумі 1 580,98 грн.

Позивачем на адресу відповідача 07.05.2008 року була направлена претензія з проханням оплатити вартість послуг, яка залишилась без відповіді та без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/278 і призначено до розгляду на 26.05.2009 року.

У судове засідання 26.05.2009 року представники сторін не з'явились, вимоги  ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи на 30.06.2009 року.

30.06.2009 представник позивача в судове засідання з'явився та подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2009 року, надав пояснення по справі та  просив стягнути з відповідача заборгованість відповідача суму основного боргу у розмірі 1 346,81 грн., договірну санкцію у розмірі 1 580,98 грн., а також просив покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/278 від 07.04.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку:

№ 3501806/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502081/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502092/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502068/1.11650966 від 19.04.2007 року;

№ 3502073/1.11650966 від 19.04.2007 року.

Зі змісту зазначених договорів встановлено, що позивачем був наданий відповідачу особовий рахунок № 1. 11650966.

Відповідно до п. 1.1. вищеназваних договорів UMC згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.  

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі  вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Правовідносини сторін щодо користування послугами стільникового (мобільного) зв'язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України “Про телекомунікації”.

Цей Закон встановлює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ст. 3.4 Договорів кількість та вартість послуг, наданих позивачем відповідачу як Абоненту у розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно ст. 24 Закону умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Підтвердження відповідності технічних засобів телекомунікації здійснюється згідно із Законом України "Про підтвердження відповідності" акредитованими в установленому порядку органами, уповноваженими на проведення цієї діяльності, перелік яких узгоджується з НКРЗ.

За твердженням позивача, долучений до матеріалів справи позивачем Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 07.07.1994 року по 07.07.2008 року сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить Свідоцтво № 11 –П /2 від 19.01.2007 року, №11 –П/ 1246 від 22.08.2006 року, 11–П/1542 від 28.11.2006 року про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та Свідоцтво № 11-00/481 від 28.08.2006 року про державну метрологічну атестацію, видані за перевіркою належної позивачеві системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв'язку (належні копії додані до позовної заяви).

Відповідно до п.п. 2.4.2. вищеназваних договорів абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Відповідно до п. 3.1. вищеназваних договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Підписанням спірних Договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

Відповідно до п. 3.3 Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

П.п. 2.4.6 вищеназваних договорів передбачено, що абонент (відповідач) зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 111 (з мобільного UMC, безкоштовно в Україні, цілодобово) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Також п.п. 2.1.2.2. вищеназваних договорів передбачено, що у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов'язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяці –шляхом оплати рахунків.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг за спірними Договорами на заявлену до стягнення суму позивачем до матеріалів справи долучено Інтерфейси перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу по кожному номеру телефону та Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 07.07.1994 року по 07.07.2008 року.

Позивачем на адресу відповідача 07.05.2008 року була направлена претензія з проханням оплатити вартість послуг, яка залишилась без відповіді та без задоволення.

Станом на момент подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги зв'язку становить 1 346,81 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, тривалість, кількість та вартість наданих позивачем відповідачу послуг за період з 07.07.1994 року по 07.07.2008 року, а також розмір заборгованості останнього за  період  з 01.12.2007 року по 01.04.2008 року у розмірі 1 346,81 грн., належним чином доведений, відповідачем не спростований, тому вимога щодо стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 580,98 грн. договірної санкції слід зазначити наступне.

До спірних Договорів сторонами були підписані Додаткові угоди про надання послуг мобільного зв'язку №№ 3159558, 3195423, 3195427, 3195400, 3195404 (далі Додаткові угоди).

До позовної заяви позивачем додано копії Додаткових угод.

Згідно п. 1.1 Додаткових угод, Договори укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати іі підписання сторонами. Цим же пунктом передбачено, що період дії цих додаткових угод продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.2.-1.3 Додаткових угод до вищеназваних договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.

Позивачем до матеріалів справи долучено Розрахунок до претензії за підписом бухгалтера позивача Інтерфейси перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу по кожному номеру телефону та Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 07.07.1994 року по 07.07.2008 року, згідно якими загальний розмір штрафних санкцій становить 1 580,98 грн.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Підписанням Додаткових угод до спірних Договорів відповідач узгодив, що виконання зобов'язання щодо отримання послуг зв'язку за цим Договором протягом 365 календарних днів, а також зобов'язання по своєчасній оплаті послуг зв'язку, забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача договірної санкції підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача в сумі 1 580,98 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Виробнича фірма «Капеліта»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2Н/П№43; код ЄДРПОУ 34808728) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, Лейпцизька, 15; р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) основний борг у сумі 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 81 коп., договірну санкцію у сумі 1 580 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 98 коп., витрати  по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 31.07.2009 року