Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/133

20.07.09

За позовом Українсько державно – кооперативного проектно –вишукувального і науково –дослідницького об'єднання  “ УкрНДІагропроект  ”

До       Товариства з обмеженою відповідальністю “ ГК ІНВЕСТ ”

Про     стягнення 292 892,40 грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача         Губаненко Ю.П. –предст.           

від відповідача     не з'явився.   

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судових засіданнях 30.04.2009 р., 21.05.2009 р. та 11.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 292 892,40 грн. боргу.  

Представник відповідача у судове засідання чотири разі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 р. між українським державно –кооперативним проектно –вишукувальним і науково –дослідницьким об'єднанням “ УкрНДІагропроект” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ГК ІНВЕСТ” ( відповідачем ) був укладений договір № 42-08 на створення ( передачу ) науково –технічної продукції, відповідно до умов якого виконавець  ( позивач ) зобов'язався  виконати роботи зі створення ( передачі ) науково –технічної продукції: розробка проектної документації ( стадія “П” ) по об'єкту                        “ Реконструкція незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна лабораторно – стендового корпусу ( корпус 46, блок “А” ) під торговельно –громадський комплекс по вул. Старокиївська, 10, Шевченківський район, м. Києва, а замовник ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказану продукцію та оплатити  її  вартість.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору вартість продукції складає  630 654, 00 грн.  

25.12.2008 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору № 42-08 від 24.03.2008 р., якою встановлено строк здачі робіт до 23.02.2009 р.

Згідно з календарним планом робіт ( додаток № 1 до договору № 42-08 від 24.03.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 25.12.2008 р. ) усі роботи здійснюються в п'ять етапів.

Порядок оплати замовником робіт за договором №42-08 від 24.03.2008 р., передбачений  у п. 2.2  вказаного договору.

По завершенню виконання робіт ( в тому числі їх дострокового виконання ) протягом  5 ( п'яти ) банківських днів з моменту підписання акту здачі  - прийняття науково –технічної продукції здійснюється розрахунок, з урахуванням часткової авансової оплати, що виплачується замовником протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з дня укладення договору і становить 315 324, 00 грн.

Згідно акту здачі –прийняття науково –технічної продукції № 91 від 13.06.2008 р.  роботи по 1 етапу були виконані на суму 44 874, 00 грн., аванс був сплачений  у розмірі 22 436, 00 грн., залишок боргу в сумі  22 437, 60 грн. Роботи були передані за накладною № 58  від 13.06.2008 р.

Згідно акту здачі –прийняття науково –технічної продукції № 198 від 31.10.2008 р.  роботи по 2 етапу були виконані на суму 240536, 40 грн. і оплачені за рахунок авансу.

Згідно акту здачі –прийняття науково –технічної продукції № 3 від 27.01.2009 р.  роботи по 3 етапу були виконані на суму 52 351, 20 грн., і оплачені за рахунок авансу.

Згідно акту здачі –прийняття науково –технічної продукції № б/н  роботи  по 4 етапу були виконані на суму 271 648, 80 грн. Роботи по 2,3,4 етапах  були передані за накладною № 134 від 24.11.2008 р.

Згідно акту здачі –прийняття науково –технічної продукції № б/н  роботи  по 5 етапу були виконані на суму  21 243, 60 грн. Роботи були передані за накладною № 7 від 18.02.2009 р.

Відповідачем зазначені роботи були оплачені лише частково в сумі 337 761, 60 грн.  ( за 1,2,3 етапи ).

На  день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 292 892, 40 грн. (  5, 4 етапи не оплачені ).

20.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  202 892, 40  грн. боргу.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ГК ІНВЕС ” ( 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корп. 46; 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1, код 32735042 ) на користь українського державно –кооперативного проектно –вишукувального і науково –дослідницького  об'єднання “ УкрНДІагропроект ”  ( 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, код 00726783 )  202 892 ( двісті дві тисячі вісімсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп. боргу, 2 929 ( дві тисячі дев'ятсот двадцять  дев'ять ) грн. 00 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук