Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2а-7046/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 2а-7046/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний задовольнив заяву ТОВ «ТЕКА» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року та ухвалив нову постанову, якою задовольнив адміністративний позов ТОВ «ТЕКА» і скасував постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області № 279 від 04 квітня 2008 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Не погоджуючись з постановою суду від 03 жовтня 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області поштою подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга від імені Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області підписана т.в.о. начальника інспекції ОСОБА_1, але до апеляційної скарги не додані належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (відсутній розпорядчий документ про покладення на ОСОБА_1 виконання обов'язків начальника інспекції).

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не надала належним чином оформлений документ на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - розпорядчого документу або його належним чином засвідчену копію, про покладення на ОСОБА_1 виконання обов'язків начальника інспекції.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.12.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.