Ухвала

від 12.08.2015 по справі 372/1781/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1781/15-ц

Провадження 2-798/15

ухвала

12 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Одночасно з позовом позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання в зв»язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, крім того позивачем не подано самої заяви про забезпечення позову та не сплачено судовий збір.

Суд вислухавши представників сторін перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та співмірність забезпечення позову заявленим позовним вимогам та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Позивачем заяву про забезпечення позову не подано, а лише заявлено клопотання в самій позовній заяві, не додано належних та допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, крім того позивачем не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову. З врахуванням того, що позивач не зазначив про належні та допустимі докази, щодо неможливості виконання рішення суду, не подав заяви про забезпечення позову з обґрунтуванням та не сплатив судовий збір, дане клопотання задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: