ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 грудня 2014 р. Справа № 902/1661/14
за позовом : Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13
до : Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 24000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701
про стягнення 4830484,44 грн. заборгованості
Головуючий суддя Даценко М.В.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники:
позивача: не з"явився;
відповідачів: ОСОБА_1, довіреність, паспорт серії АВ 902930 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2010р.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення в солідарному порядку з відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 4830484,44 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1661/14 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (25.12.2014р.) позивач не з"явився, при цьому у надісланому на адресу суду листі б/н від 18.12.2014р. (вх. 08-46/12951/14 від 22.12.2014р.) ПАТ "Фінростбанк" підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд провести розгляд справи за відсутності його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому до суду клопотанні б/н від 24.12.2014р. (вх. 08-46/13080/14 від 24.12.2014р.) просить суд припинити провадження у справі №902/1661/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із відсутністю предмету спору.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника відповідача, зважаючи на неявку позивача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 15 січня 2015 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.
Явку в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; додаток №1 до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом про який йдеться у п. 2.2 вказаного договору; видаткові накладні, які відображені в додаткових угодах до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; оригінал договору факторингу від 30.11.2010р. укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" (фактор, новий кредитор) та ПАТ "Фінростбанк" (клієнт, первісний кредитор); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази передачі ПАТ "Фінростбанк" документів на виконання п.п. 2.1, 2.3 договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; докази відступлення публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" на підставі договору факторингу від 30.11.2010р. товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" права грошової вимоги до боржників за договором №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; довідку з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13,
3 - Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" 4000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,
4 - Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2014 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48459322 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Даценко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні