Ухвала
від 22.11.2010 по справі 18/194
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 18/194

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс"

про визнання Договору №08-01/09 купівлі-продажу цукру від 08.01.2009 року недійсним

Суддя господарського суду Гудак А.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача:не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамбудсервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс" про визнання Договору №08-01/09 купівлі-продажу цукру від 08.01.2009 року недійсним.

Позивач 09.11.10 подав до господарського суду додаткове обґрунтування вимог позовної заяви № 08/11-01 від 08.11.10р. в якому просить суд призначити судову експертизу, просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально факт виконання ОСОБА_3 "Керамбудсервіс" та ОСОБА_3 фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс" умов Договору № 08-01/09 купівлі продажу цукру від 08.01.2009р. Проведення судової експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43000, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

В судовому засіданні 15.11.10 оголошувалась перерва до 22.11.10 включно на 10:00 год. для подачі відповідачем переліку питань, які мають бути роз"яснені експертом.

Відповідачем 16.11.10 подано заяву від 15.11.10 за № 15-11/02ю, якою він з проведенням судової економічної експертизи погоджується.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав 22.11.10 через канцелярію суду клопотання № 100 від 19.11.10 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову експертизу.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Суд вважає, що роз’яснення питань, які наведені позивачем потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.42 ГПК України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Відтак, є необхідність зобов'язати судового експерта викласти у висновку свої міркування щодо обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, але з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, якщо такі є.

На підставі викладеного та керуючись ст.41,ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 18/194 судову економічну експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43000, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально факт виконання ОСОБА_3 "Керамбудсервіс" та ОСОБА_3 фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс" умов Договору № 08-01/09 купівлі продажу цукру від 08.01.2009р;

- чи відображена в бухгалтерському та фінансовому обліку господарська операція по довогору № 08-01/09 купівлі продажу цукру від 08.01.2009.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України.

5. Сторонам по справі надавати необхідну допомогу, оригінали документів та матеріали.

6. Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 "Керамбудсервіс".

7.Ухвалу направити сторонам по справі, а справу направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43000, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Суддя Гудак А.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48460432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/194

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні