Ухвала

від 30.11.2010 по справі 18/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 18/164

Суддя Гудак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про розстрочку виконання судового рішення від "04" листопада 2010 р.

у справі № 18/164 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" в особі структурного підрозділу - Гощанського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача ТОВ "Енергозбереження Рівне"

про стягнення заборгованості за постачання і транспортування природного газу в сумі 107 779 грн. 44 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1 - директор

Від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" звернувся до господарського суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.2010р. № 18/164 про стягнення 107779 грн. 44 коп.

Свої доводи мотивує тим, що фінансовий стан ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" є надзвичайно складним, оскільки бюджетні установи невчасно проводять розрахунки за послуги, які надаються ОСОБА_2 "Енергозбереження". Підприємство протягом шести місяців не отримує доход. В зв'язку з чим, відповідачем було направлено лист голові правління ПАТ "Рівнегаз" з гарантією оплатити заборгованість двома рівними частинами по 16203 грн. 22 коп. до 31.11.10р. та 30.12.10р.

А тому, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення по даній справі на наступні періоди та суми: 11743,66 грн. до 30 листопада 2010р., 16203,22 грн. 31 грудня 2010р., відстрочити оплату держмита в сумі 1077,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. до 31 грудня 2010р.

Представник Позивача ( Стягувач ) та прокурор у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено доказами; документів, що витребовувались ухвалою суду від 19.11.10р. не надано.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.11.10р. частково задоволено позовні вимоги у справі № 18/164 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" в сумі 27946,88 грн., в частині стягнення заборгованості в сумі 79832,56 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення господарського суду від 04.11.10р. видано наказ від 16.11.10р. № 18/164. В матеріалах справи відсутні докази направлення наказу від 16.11.10р. № 18/164 до Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана боржником заява про розстрочку виконання рішення суду не містить обґрунтованих причин та належних доказів, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, тобто тих виняткових обставин щодо розстрочки виконання рішення господарського суду по даній справі. Суд не приймає доводів, які зазначені у заяві, так як належними доказами це не підтверджено, боржником не обґрунтовано, як взаємовідносини бюджетних установ з відповідачем впливають на господарські відносини з позивачем.

Виходячи з викладеного, заява про розстрочку виконання рішення № 18/164 від 04.11.10 по справі 18/164 про стягнення 27946,88грн. - заборгованості; сплати державного мита в сумі 1077,79грн. та оплати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_2 "Енергозбереження Рівне" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.10р. по справі № 18/164.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудак А.В.