Рішення

від 30.06.2009 по справі 44/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/253

30.06.09

За позовом                   Дочірнього підприємства «Будмонтаж «КПА»

До                                  Закритого Акціонерного Товариства «Українсько –російська

                                 акціонерна страхова компанія «Авіоніка».

Про                    спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники

Від позивача:          Ракітіна Л.Д. –представник за довірен.

Від відповідача:            не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. порушено провадження у справі №44/253, справа призначена до розгляду на 09.06.2009р.

В порядку статті 77 ГПК України, справа була розгляд справи було відкладено на 30.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 09.06.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 р. у справі №44/276; стягнути з відповідача 17410,90 грн. заборгованості, 177,01 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 р. затверджена мирова угода, укладена між дочірнім підприємством “Будмонтаж “КПА”, та закритим акціонерним товариством “Українсько-російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка”, згідно з умовами якої сторони визнали, що на момент її укладання сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 17 410,90 грн. (сімнадцять тисяч чотириста десять гривень) 90 копійок (п. 1 мирової угоди).

Пунктом 2 мирової угоди визначений графік погашення відповідачем заборгованості на користь позивача:

— до 30.11.2008 р. – 4 000,00 грн.;

— до 31.12.2008 р. -  4 000,00 грн.;

— до 31.01.2009 р. -  4 000,00 грн.;

— до 28.02.2009 р. -  5 410,90 грн.;

Відповідач не виконав свої зобов'язання за мирової угодою, заборгованість перед позивачем не погасив.

Як визначено п. 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» (01054, м.Київ, вул.Воровського, 29-б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь дочірнього підприємства «Будмонтаж «КПА» (41300, Сумська обл., м.Кролевець, вул.Маяковського 2, код ЄДРПОУ 31657304) 17410  (сімнадцять тисяч чотириста десять гривень) грн. 90 копійок  заборгованості, 177 (сто сімдесят сім) грн. 01 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

                    Суддя                                                                                П.П.Чеберяк

                              рішення підписано 01.07.2009р.