Рішення

від 04.09.2009 по справі 15/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.09р.

Справа № 15/160-09

За позовом  Дочірнього підприємства "Фірма Леда", м.Одеса 

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Алексан", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 43 816,45 грн.

Суддя  Камша Н.М.

Представники:

  від позивача: Селезень О.О. - представник, довіреність № 128/09 від 22.06.09 р.  

від відповідача: не з'явився      

                                                                  СУТЬ СПОРУ :

              Позивач –Дочірнє підприємство «Фірма Лєда»звернувся до господарського суду з позовом до Приватного науково – виробничого підприємства «Алексан»про стягнення основного боргу 34 948,99 гривень; пені – 7 882,19 грн., 3 % річних – 985,27 грн., відшкодування витрат на державне мито – 438,17 грн. та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн.

                Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору поставки № 76 від 06.05.08 р., укладеного між сторонами, поставлено товар, який оплачено частково. Договором передбачено пеню за прострочення оплати, яку нараховано позивачем. Крім того, з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних.

              Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

                Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

             За згодою представника позивача у судовому засіданні 01.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

             Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

              06 травня 2008 року між Дочірнім підприємством «Фірма Леда»(далі – позивач, постачальник) та Приватним науково –виробничим підприємством «Алексан (далі -  відповідач, покупець) укладено договір поставки № 76 відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, обумовлених даним договором, передати у власність товар, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору. Найменування, одиниці виміру,кількість, асортимент, ціна товару, що підлягає поставці за договором визначаються в видаткових накладних (п. 1.2 договору).

              Поставка товару покупцю підтверджується оформленою належним чином видатковою накладною № фД – 0438 від 15.05.2008  на суму 85 950,00 грн., яка підписана представником покупця, підпис скріплено печаткою.

              Відповідно до п 5.1 Договору Покупець здійснює оплату за отриману партію товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дати їх поставки, оплата проводиться на поточний рахунок постачальника.

              Покупець частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджується банківською довідкою від 13.07.09. Залишок заборгованості по оплаті за отриманий товар становить 34 948,99 грн.

              Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

              Пунктом 9.4 Договору сторони передбачили, що у разі прострочення Покупцем оплати партії товару Продавець має право вимагати, а Постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період вчинення правопорушення у сфері господарювання, від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

              Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

              Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

              Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

              Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

              Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

              Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

              Відповідно до ст.  611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов'язання є сплата неустойки.

              Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

              Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

              Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг на суму 34 948,99 грн. Вимоги по стягненню пені  та 3 % річних підлягають частковому задоволенню за період з 15.06.08 р. по 22.04.09 р. із урахуванням п. 5.1 договору; тому розмір пені, що підлягає стягненню становить 7 134,54 ( сім тисяч сто тридцять чотири грн. 54 коп.), 3% річних 891,82 (вісім сот дев'яносто одна грн. 82 коп.).

              Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

              Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                               ВИРІШИВ :

              Позов задовольнити частково.

              Стягнути з Приватного науково – виробничого підприємства «Алексан»(вул. Гречихина, 23 м. Дніпропетровськ, 49118, код ЄДРПОУ 20210509, р\р 260041044650018 у ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299)  на користь , Дочірнього підприємства «Фірма Леда»(пр. Шевченка, 31, м. Одеса, 65038, код ЄДРПОУ 24761695, р\р 26009315527  в АБ «Південний», МФО 328209) суму основного боргу 34 948,99 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім грн. 99 коп.); пеню на суму 7 134,54 ( сім тисяч сто тридцять чотири грн. 54 коп.); 3% річних на суму 891,82 (вісім сот дев'яносто одна грн. 82 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 429,75 грн. (чотириста двадцять дев'ять грн.. 75 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 306,50 грн. (триста шість грн. 50 коп.).

              В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Н.М. Камша

Рішення підписано 04.09.09 р.