Рішення

від 09.07.2009 по справі 30/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/240

09.07.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»

Про                 повернення майна з незаконного володіння

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача        Притула С.В. - представник за довіреністю № 4 від 20.03.09.

Від відповідача    не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»про

- витребування з незаконного володіння та зобов'язання відповідача повернути майно з незаконного користування на загальну суму 212 273,64 грн., а саме:

№Кат. №НайменуванняОд. вим.КількістьЦінаСума

1.11000701СтяжкаШт.960,70564,30

2.11000701 ЦСтяжкаШт.28467,4019141,60

3.11000901 ЦСтяжкаШт.7082,305761

4.11001201 ЦСтяжкаШт.76100,307622,80

5.11001300СкобаШт.2462,10516,60

6.11060002ЗахватШт.3642,701537,20

7.111420001 ЦОгорожа торцеваШт.6243,202864,40

8.11500000Драбина----------------------Шт.43952118,80130,70-----5108,401176,306284,70

9.11539601Замок подвижнийШт.4238,001596

10.11940000Опора РегульованаШт.11284,809497,60

11.11950000ОпораШт.1216,10193,20

12.12060004 ЦЗахватШт.4144,701832,70

13.121020000Щит настилаШт.20042,108420

14.12200002ПоперечинаШт.1138,60424,60

15.12200002 ЦПоперечинаШт.5542,902359,50

16.12220004 ЦСтойкаШт.20118,502370

17.12230004 ЦСтойкаШт.185259,6048026

18.12270001 КЦБоковинаШт.127,2027,10

19.12661000РамаШт.5138,10690,50

20.12661000 ЦРамаШт.53202,6010737,80

21.12880000 ЦНастил з люком----------------Шт.21526395,70497,60-----8309,70248810797,70

22.15170000 ЦРозпоркаШт.142,8042,80

23.181150000 ЦСтойка вертикальна L-подібнаШт.189,6089,60

24.Е491330Настил металевийШт.34333,8011349,20

25.491330Настил металевийШт.57333,8019026,60

26.18180000Хомут неповоротнийШт.17629,205139,20

Всього176894,70

ПДВ35378,94

Разом212273,64

- зобов'язання відповідача доставити за свій рахунок вище наведене майно на склад позивача, який розташований за адресою м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-А (склад).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.09. порушено провадження у справі № 30/240, розгляд справи було призначено на 11.06.09. о 12-15.

Представники сторін в судове засідання 11.06.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/240 від 22.05.09. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/240 було відкладено на 09.07.09. о 12-10.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/240 від 22.05.09. та ухвалі від 11.06.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 09.07.09. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

28.09.05. між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»(Орендодавець) та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(Орендар) було укладено оренди № 01/56а (далі Договір).

Відповідно до п. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 статті 283 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно п. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти в оренду (тимчасове та платне користування) елементи будівельного риштування, далі майно.

Відповідно до п. 2.3. Договору майно передається по акту приймання-передачі, у відповідності з додатком № 1. Акт приймання-передачі майна є невід'ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи за період дії Договору № 01/56а від 28.09.05. відповідачу було передано в оренду майна на загальну суму 774829,92 грн., згідно актів приймання передачі майна в оренду: № ЛА 201 від 12.10.2006 на суму 29 496,48 грн., ЛА 202 від 17.10.2005 на суму 24 349,56 грн., ЛА 203 від 19.10.2005 на суму 84 278,40 грн., ЛА 204 від 20.10.2005 на суму 68 718,24 грн., ЛА 212 від 30.09.2005 на суму 123 980,28 грн., ЛА 213 від 25.10.2005 на суму 14 658,00 грн., ЛА 10 від 05.10.2005 на суму 71 042,52 грн., ЛА 11 від 03.11.2005 на суму 20 429,88 грн., ЛА 52 від 24.03.2006 на суму 72 521,52 грн., ЛА 87 від 13.04.2006 на суму 91 410,60 грн., ЛА 133 від 10.05.2006 на суму 127 588,92 грн., ЛА 148 від 18.05.2006 на суму 46 355,52 грн.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що повернення орендованого майна здійснюється відповідальними представниками сторін згідно акту прийому-передачі.

Як свідчать матеріали справи за період дії Договору № 01/56а від 28.09.05. відповідачем було повернуто з оренди майно на загальну суму 562 556,28 грн., згідно наступних актів приймання передачі майна з оренди: №ЛВА 219 від 24.11.05., № ЛВА 246 від 08.12.05., № ЛВА віл 16.12.05., № ЛВА 18 від 31.01.06., № ЛВА 20 від 31.01.06., № ЛВА 44 від 01.02.06., № ЛВА 45 від 01.02.06., № ЛВА 429 від 25.10.06., № ЛВА 430 від 25.10.06., № ЛВА 451 від 31.10.06., № ЛВА 466 від 06.11.06., № ЛВА 470 від 07.11.06., № ЛВА 573 від 16.11.06., № ЛВА 595 від 23.11.06., № ЛВА 610 від 28.11.06., № ЛВА 642 від 12.12.06., № ЛВА 646 від 15.12.06., № ЛВА 690 від 29.12.06., № ЛВА 2 від 11.01.07., № ЛВА 265 від 13.08.07.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.08. у справі № 29/430, яке набрало законної сили 19.12.08., було розірвано Договір оренди № 01/56а від 28.09.05., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК».

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що при припиненні строку оренди або при достроковому розірванні Договору Орендар зобов'язаний повернути орендоване майно Орендодавцю разом з упаковкою та технічною документацією по акту прийому-передачі в день закінчення строку оренди.

Згідно п. 2.4. Договору місце передачі майна від Орендаря до Орендодавця по закінченню строку оренди є м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-а. Обов'язок доставки предмету оренди в даному випадку покладається на Орендаря.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач обов'язку за Договором по поверненню майна позивачу на адресу м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-а не виконав, та не доставив майно вартістю 212 273,64 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 4 статті 291 Господарського кодексу України встановлено, що правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона бала одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи те, що термін дії договору припинився 19.12.08. (дата набрання рішенням законної сили), відповідач безпідставно користується обладнанням, чим заважає позивачу розпоряджатись своїм майном.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача про витребування майна із незаконного володіння обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати з незаконного володіння та зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(м. Київ, вул. вул. Лебедєва-Кумача, 7, код 33343319) повернути майно з незаконного користування на загальну суму 212 273,64 грн., а саме:

№Кат. №НайменуванняОд. вим.КількістьЦінаСума

1.11000701СтяжкаШт.960,70564,30

2.11000701 ЦСтяжкаШт.28467,4019141,60

3.11000901 ЦСтяжкаШт.7082,305761

4.11001201 ЦСтяжкаШт.76100,307622,80

5.11001300СкобаШт.2462,10516,60

6.11060002ЗахватШт.3642,701537,20

7.111420001 ЦОгорожа торцеваШт.6243,202864,40

8.11500000Драбина----------------------Шт.43952118,80130,70-----5108,401176,306284,70

9.11539601Замок подвижнийШт.4238,001596

10.11940000Опора РегульованаШт.11284,809497,60

11.11950000ОпораШт.1216,10193,20

12.12060004 ЦЗахватШт.4144,701832,70

13.121020000Щит настилаШт.20042,108420

14.12200002ПоперечинаШт.1138,60424,60

15.12200002 ЦПоперечинаШт.5542,902359,50

16.12220004 ЦСтойкаШт.20118,502370

17.12230004 ЦСтойкаШт.185259,6048026

18.12270001 КЦБоковинаШт.127,2027,10

19.12661000РамаШт.5138,10690,50

20.12661000 ЦРамаШт.53202,6010737,80

21.12880000 ЦНастил з люком----------------Шт.21526395,70497,60-----8309,70248810797,70

22.15170000 ЦРозпоркаШт.142,8042,80

23.181150000 ЦСтойка вертикальна L-подібнаШт.189,6089,60

24.Е491330Настил металевийШт.34333,8011349,20

25.491330Настил металевийШт.57333,8019026,60

26.18180000Хомут неповоротнийШт.17629,205139,20

Всього176894,70

ПДВ35378,94

Разом212273,64

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(м. Київ, вул. вул. Лебедєва-Кумача, 7, код 33343319) доставити за свій рахунок на склад Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»(Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код 20303352), який розташований за адресою м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-а наступне майно:

№Кат. №НайменуванняОд. вим.КількістьЦінаСума

1.11000701СтяжкаШт.960,70564,30

2.11000701 ЦСтяжкаШт.28467,4019141,60

3.11000901 ЦСтяжкаШт.7082,305761

4.11001201 ЦСтяжкаШт.76100,307622,80

5.11001300СкобаШт.2462,10516,60

6.11060002ЗахватШт.3642,701537,20

7.111420001 ЦОгорожа торцеваШт.6243,202864,40

8.11500000Драбина----------------------Шт.43952118,80130,70-----5108,401176,306284,70

9.11539601Замок подвижнийШт.4238,001596

10.11940000Опора РегульованаШт.11284,809497,60

11.11950000ОпораШт.1216,10193,20

12.12060004 ЦЗахватШт.4144,701832,70

13.121020000Щит настилаШт.20042,108420

14.12200002ПоперечинаШт.1138,60424,60

15.12200002 ЦПоперечинаШт.5542,902359,50

16.12220004 ЦСтойкаШт.20118,502370

17.12230004 ЦСтойкаШт.185259,6048026

18.12270001 КЦБоковинаШт.127,2027,10

19.12661000РамаШт.5138,10690,50

20.12661000 ЦРамаШт.53202,6010737,80

21.12880000 ЦНастил з люком----------------Шт.21526395,70497,60-----8309,70248810797,70

22.15170000 ЦРозпоркаШт.142,8042,80

23.181150000 ЦСтойка вертикальна L-подібнаШт.189,6089,60

24.Е491330Настил металевийШт.34333,8011349,20

25.491330Настил металевийШт.57333,8019026,60

26.18180000Хомут неповоротнийШт.17629,205139,20

Всього176894,70

ПДВ35378,94

Разом212273,64

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(м. Київ, вул. вул. Лебедєва-Кумача, 7, код 33343319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»(Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код 20303352) 2 122 (одну тисячу двадцять дві) грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяТ.М.Ващенко

Дата підписання

рішення 14.07.09.