Ухвала

від 18.07.2006 по справі ап-17/102

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АП-17/102

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.07.06                                                                                           Справа  № АП-17/102

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ від 07.07.2006 р. б/н

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 р.

у справі           № АП-17/102

за позовом           Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ

про           стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 687, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС» подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 р., якою було задоволено позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС»про стягнення фінансових санкцій за невиконання нормативу по створенню робочого місця для працевлаштування інваліда в розмірі 4 687, 50 грн.

17.07.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач –ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ.

Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач у справі зазначає, що ЗАТ «Аудит –Сервіс ІПС»перебуває на спрощеній системі оподаткування і при цьому посилається на ст. 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98, відповідно до якої суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником внесків до Фонду соціального захисту інвалідів. Крім цього, апелянт вважає, що у підприємства виникає обов'язок працевлаштувати інваліда за наявності відповідної пропозиції служби зайнятості чи у разі звернення самого інваліда з огляду на ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

3.          Позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам у справі до 20.08.2006 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.