Рішення

від 06.08.2009 по справі 8/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  8/234

06.08.09

За позовом           Комунального підприємства  "Фармація"     

до              Спеціалізованої акціонерної страхової компанії "СКІФ"

про                            стягнення 14 697,55 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник –Сопрунець О.М. (дов. № 48 від 09.06.09)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду м. Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 14 697,55 грн., що становить заборгованість за договором № Ао-6/16 від 10.01.2005р. та актами здачі-приймання товару.    

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2009р. порушено провадження у справі № 8/234, розгляд справи призначений на 02.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.07.2009р. розгляд справи був відкладений на 06.08.2009р., у зв'язку з не з'явленням представника відповідача у судове засіданні та неподанням ним витребуваних доказів; продовжено строк розгляду даної справи та звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання, призначене на 06.08.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав заявлені позовні вимоги ,просив суд позов задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

10.01.2005р. між Комунальним підприємством «Фармація»- «постачальник»та ЗФ САСК «Скіф»- «покупець»був укладений договір № Ао-6/16, відповідно до п.1.1 якого «постачальник»зобов'язався поставити лікарські засоби, товари медичного призначення, інші товари (надалі - товар), а «покупець»зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Умовами договору сторони погодили, що ціна товару встановлюється згідно прейскуранту «постачальника»і відображається у видатковій накладній (п.2.1 договору).

Згідно з п.3.1 договору, розрахунки за товар здійснюються «покупцем»у безготівковій формі на умовах оплати, протягом 3-х днів після надання рахунку.

Як свідчать матеріали справи, сторонами по договору були складені, скріплені печатками сторін акти виконаних робіт на суму 16 344,03 грн., а саме акт за липень 2005р. на суму 1 804,28 грн., акт від 28.10.2005р. на суму 1 439,66 грн., акт від 28.11.2005р. на суму 2 365,85 грн., акт від 28.12.2005р. на суму 3 025,92 грн., акт від 30.01.2006р. на суму 456,12 грн., акт від 27.02.2006р. на суму  3040,68 грн., акт від 28.03.2006р. на суму 4 211,52 грн., які свідчать про поставлення «постачальником»товару та отримання його «покупцем»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.        

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В матеріалах справи знаходиться лист  ЗФ САСК «Скіф»№ 107 від 10.07.2006р., в якому зазначається, що ЗФ САСК «Скіф»визнає суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 8 635,74 грн., що складається з суми актів приймання-передачі, а саме акт за липень 2005р. на суму 1 804,28 грн., акт від 28.12.2005р. на суму 1 439,66 грн., акт від 28.11.2005р. на суму 2 365,85 грн., акт від 28.12.2005р. на суму 3 025,92 грн.

Відповідач не надав суду жодних аргументованих пояснень щодо не визнання суми боргу за актами від 30.01.2006р. на суму 456,12 грн., від 27.02.2006р. на суму  3040,68 грн., від 28.03.2006р. на суму 4 211,52 грн.   

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта  визнані судом обґрунтованими.   

В матеріалах справи відсутні докази визнання вищевказаних актів від 30.01.2006р. на суму 456,12 грн., від 27.02.2006р. на суму  3040,68 грн., від 28.03.2006р. на суму 4 211,52 грн.   недійсними.

Як свідчать матеріали справи, відповідач здійснив часткові розрахунки за отриманий товар в сумі 1 804,28 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18.10.2005р. на суму 804,28 грн. та від 25.11.2005р. на суму 1 000,00 грн.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 14 539,75 грн.

Відповідач доказів проведених розрахунків за поставлений товар не надав, позовні вимоги не оскаржив.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню частково в сумі 14 539,75 грн. В іншій частині основного боргу слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14 539,75 грн., відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково. В іншій частині позову слід відмовити.   

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованої акціонерної страхової компанії "СКІФ" (03186, м.Київ, вул. Мартиросяна, 16/14; код ЄДРПОУ 19033737) на користь Комунального підприємства  "Фармація" (01030, м.Київ, вул. І Франка, 38-Б; код ЄДРПОУ 05415852) 14 539 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. основного боргу, 145 (сто сорок п'ять) грн. 40 коп. державного мита, 309 (триста дев'ять) грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 13.08.2009р.