Рішення

від 17.08.2009 по справі 9/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.09р.

Справа № 9/182-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",  

м.Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 8 381 грн. 03 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст Бобир Ю.В.  

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 800 від 26.09.08р.

   Від відповідача - Коваленко С.О. - представник, довіреність від 21.07.08р.  

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося у травні 2009 року із позовом до ТОВ "Атлант", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8381,03 грн.  заборгованості, у тому числі: 8016,50 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, 364,53 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 040486 від 15.10.06р. про постачання теплової енергії.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність у позивача правових підстав для стягнення вартості не наданих послуг, у зв'язку із порушенням умов договору    № 040486 від 15.10.06р. та положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо надання послуг належної якості та у повному обсязі. Вказує, що за результатами звернення відповідача від 15.12.08р. позивачем  визнано факт зниження температури повітря у приміщенні Відповідача по вул. Г. Сталінграду, 10 (магазин "Атлант") до позначки + 110 С. Також звертає увагу суду на Додаток до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. № 630 "Вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення", згідно яких при температурі в житлових приміщеннях нижче 12° С (у наріжних кімнатах - нижче 14° С) плата за централізоване опалення не справляється. Надав доказ погашення заборгованості у сумі 1082,06 грн. за теплову енергію, поставлену у жовтні-листопаді 2008 року, що включена у розрахунок позивача.   

У доповненнях до позовної заяви від 01.09.09р. позивач зазначив про помилкове включення нарахувань за жовтень 2008 року у розмірі 492,54 грн., які виконані відповідно середньомісячного теплового навантаження, встановленого у додатку № 1 до договору. Вказує на часткову оплату відповідачем основного боргу у сумі 1082,06 грн., у зв'язку із чим залишок заборгованості відповідача становить 6441,90 грн. основного боргу за період з 01.10.08р. по 01.04.09р. та 693,28 грн. пені з урахуванням оплати та корегування.    

В судовому засіданні 01.09.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант" (далі –Відповідач) було укладено договір № 040486 від 15.10.06р., у відповідності із умовами якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4 договорів).

          Пунктами 5.1.-5.2. вказаного договору сторони передбачили обов'язок Споживача встановити прилади обліку теплової енергії, який повинен здійснюватися за показниками приладів обліку, встановлених по вул. Г.Сталінграду, 10, тобто на об'єкті Відповідача, як Споживача, приміщення якого знаходиться у зазначеному будинку.   

          З пояснень Позивача вбачається, що на житловий будинок по вул. Г.Сталінграду, 10 будинковий прилад обліку теплової енергії був встановлений у жовтні 2008 року, а розрахунок спожитої теплової енергії виконаний Позивачем на підставі актів спожитої теплової енергії у спірному періоді.

За період з жовтня 2008 року по березень 2009 року Позивачем було поставлено Відповідачеві теплової енергії на загальну суму 8016,50 грн., оплату за яку останній не здійснив, внаслідок чого станом на 01.04.09р. заборгованість Відповідача становила  8016,50 грн. основного боргу за період з 01.10.08р. по 31.03.09р., що підтверджується щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт, актами використання теплової енергії та розрахунком Позивача, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Позивача, наданої суду 23.06.09р., заборгованість Відповідача за період з 01.10.08р. по 01.04.09р. з урахуванням часткової оплати на суму 1082,06 грн. та корегування на суму 46,79 грн. складає  6887,65 грн. основного боргу.

Як вбачається з заяви Позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 01.09.09р., ним було зроблено корегування основного боргу у розмірі 492,54 грн. –помилково нарахованого за жовтень 2008 року, та на суму 1082,06 грн. –у зв'язку із її оплатою відповідачем 15.05.09р. (до пред'явлення позову до суду)

Таким чином, станом на 31.08.09р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію становить 6441,90 грн. основного боргу за період з 01.10.08р. по 01.04.09р., про що свідчить довідка Позивача від 31.08.09р., яка є у справі.  

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, Відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 % , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми  простроченого платежу за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”,  нарахував Відповідачу пеню станом на 25.04.09р. у сумі 364,53 грн.  за період з 15.11.08р. по 25.04.09р.

Як вбачається з уточненого розрахунку пені, з урахуванням корегувань основного боргу, її розмір складає суму 693,28 грн. за період з 15.12.08р. по 01.09.09р.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6441,90 грн.  + 693,28 грн. = 7135,18 грн.).

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом  застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми  (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 6441,90 грн.  основного боргу та 693,28 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог про стягнення суми 2574,60 грн. основного боргу, який був зменшений внаслідок перерахунку, слід відмовити за безпідставністю.

Доводи Відповідача відхиляться з тих підстав, що приміщення на об'єкті Відповідача, до яких здійснювалось постачання теплової енергії, не відносяться до житлових, тому до них не застосовуються інші ніж вказані Відповідачем кількісні і якісні показники послуг теплопостачання, а підстав для додаткових перерахунків вартості теплової енергії немає, оскільки її кількість визначена приладом обліку, встановленому на вводі у будинок із подальшим пропорційним розподілом між усіма користувачами відповідно до площі займаних приміщень. Тобто вартість пред'явленої на оплату Відповідачу теплової енергії відповідає її фактично поставленій кількості і не перевищує договірних показників 7,41 Гкал на місяць  (додаток № 1 до договору № 04048 від 15.10.08р.).  

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 6441 грн.  90 коп. основного боргу, 693 грн. 28 коп. пені, 86 грн. 83 коп. витрат на держмито, 266 грн.  03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 03.09.09р.