Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2-з-14/11

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-з-1/11

У Х В А Л А

11.03.2011 р Суддя Славутського міськрайонного суду зеленська В.І., ознайомившись із заявою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом обмеження виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобов’язань. Позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд знаходить, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Предметом позову є борг за кредитним договором в сумі 44741,00 грн . Позивач бажає задоволити позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача заборгованої суми. Проте, вимоги про обмеження виїзду відповідача за межі України задоволенню в порядку забезпечення позову не підлягають, оскільки розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України , суд

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суддя