Ухвала

від 25.08.2009 по справі 06/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "25" серпня 2009 р.                Справа № 06/109-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" в особі Луцької філії

про   стягнення 2222грн. 82коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинець М.Л. (дов.від 03.08.2009р.)

від відповідача:  не прибув

В судовому засіданні взяв участь прокурор  відділу представництва Волинської обласної прокуратури Рибак А.І.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" в особі Луцької філії та просив стягнути 2222грн. 82коп. заборгованості за надані охоронні послуги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на договір №01/8969 від 09.09.2008р. та додатки №№1, 3 до нього, акт звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, ухвали  суду від 02.06.2009р., та 04.08.2009р,  що були направлені  за місцем його  державної реєстрації : м.Луцьк, вул.Б,Хмельницького,34  повернуті  відділенням поштового зв'язку  через відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду  позивача було зобов'язано подати докази про те, що Луцька філія ТзОВ "Букмекерська компанія "Офсайд" має право бути відповідачем у справі та  акти виконаних робіт відповідно до умов договору.

Між тим, позивач  вимоги ухвали суду не виконав,  витребувані документи, що мають значення для розгляду справи не подав.

За таких обставин  позивач – не підтвердив належними доказами своє  цивільне  право про стягнення з відповідача –2222,82 грн. заборгованості за виконані роботи . Не подав таких доказів і на вимогу ухвали господарського суду, що унеможливлює розгляд справи по суті.

      Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.   

Господарський суд, керуючись ст.11 Цивільного кодексу України,  

п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

                                                УХВАЛИВ:

Позов      залишити без розгляду.

                               Суддя