Рішення

від 10.07.2009 по справі 41/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/339

10.07.09

За позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

ДоЗакритого акціонерного товариства "Київський склотарний завод"

Простягнення 92 815, 31 грн.

                                                                                             Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  Представники сторін:

від позивача:      Жекова І.І. –дов. № б/н від 26.12.2008 року;

від відповідача : Глазунов І.Ю. –голова правління, згідно наказу № 21 від 22.06.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київський склотарний завод" про стягнення  92 815, 31 грн.

Ухвалою від 05.06.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.06.2009 року.

В судовому засіданні 22.06.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи.

Разом з тим, позивач надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої,  просив суд стягнути з відповідача 82815, 31 грн. основного боргу, 10602, 25 грн. пені, 1347, 23 грн. 3 % річних, 9677, 98 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача , ухвалою суду від 22.06.2009 року розгляд справи відкладено на 10.07.2009 року.

В судовому засіданні 10.07.2009 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 60 000, 00 грн. основного боргу, 10658, 76 грн. пені, 1347, 23 грн. 3 % річних, 9677, 98 грн. інфляційних втрат, 1000, 00 грн. штрафу та 187, 85 грн. вартості робіт по припиненню транспортування газу.

Представник відповідача надав суду  письмове заперечення на позов, яким суму основного боргу визнав, в іншій частині заперечував.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.07.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -  

                                                 В С Т А Н О В И В :

01.01.2007 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі-виконавець, позивач) та Закритим акціонерним товариством "Київський склотарний завод" укладено договір № ПР/2007-Т/149 з транспортування природного газу магістральними газопроводами (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець протягом 2007 року надає замовнику послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в межах обсягів, зазначених в п. 1.2 цього Договору, які мають відповідати обсягам, визначеним в окремому договорі на постачання природного газу між замовником та постачальником.

Розділом 2 Договору сторони обумовили, обов'язки сторін, щодо предмету укладеного договору.

Відповідно до п. 2.1 якого, виконавець зобов'язувався:

- забезпечити транспортування природного газу, переданого постачальником, в загальному потоці до мережі ВАТ "Київгаз" для подальшої передачі замовнику в межах обсягів, погоджених у п. 1.2 цього Договору, при наявності обсягу газу на поточний місяць, затвердженого НАК "Нафтогаз України" та доведеного до виконавця балансовим відділом Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз", й оформити зазначену роботу актами приймання-передачі послуг з транспортування газу;

-  за письмовою згодою замовника разом з останнім проводити звірку обсягів про транспортованого природного газу та розрахунків за його транспортування шляхом оформлення акта звірки за підписами сторін.

Згідно до п. 2.2. Договору,  замовник зобов'язувався:

- на основі  копії акта прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами ВАТ "Київгаз" не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, оформлювати з виконавцем фактичну вартість наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами за звітний місяць;

-  повертати підписаний та скріплений печаткою замовника примірник оригіналу акту на адресу виконавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним;

-  своєчасно та в повному обсязі, з дотриманням умов і порядку, визначеного розділом 4, проводити оплату послуг виконавця та виконувати інші обов'язки, що передбачені умовам даного Договору.

Розмір тарифів на транспортування природного газу сторони обумовили п.п. 3.1, 3.2 Договору, з огляду положень якого вбачається, що на момент укладення Договору  тариф за транспортування природного газу по газотранспортній системі виконавця, відповідно до Постанови НКРЕ від 23.05.2006 року № 589, становить 59, 52  грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 52 коп. ) в т.ч. ПДВ за 1000 куб. м. Тариф на транспортування газу може змінюватися Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики та приймається сторонами до виконання з дати його введення шляхом письмового повідомлення замовника виконавцем рекомендованим листом на адресу замовника, зазначену в п. 10 даного Договору; або у виконавця наручно представнику замовника під розпис із зазначенням відповідної постанови НКРЕ.

Як витікає зі змісту розділу 4 Договору, розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними в п. 10 Договору, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу.

16.04.2007 року сторони уклали  Додаткову угоду № 1 від 16.04.2007 року  до Договору, за змістом п. 3 дана угода поширює свою дію на відносини сторін, що склалися з 01.03.2007 року та діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31 грудня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги – до повного виконання замовником своїх зобов'язань за даним Договором.

При споживанні замовником газу виконавець має право в кінці попереднього звітного місяця разом з актом приймання-передачі з транспортування газу за попередній місяць надати замовнику рахунок-фактуру в розмірі до 100 % вартості планового місячного обсягу споживання газу. Замовник виконує авансовий платіж згідно з отриманим рахунком –фактурою та до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує виконавцю різницю між фактичною вартістю, а також суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту приймання-передачі послуг з транспортування природного газу.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом " та умов Договору у жовтні 2008 року надав відповідачу послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами в обсязі 963000 куб.м. природного газу на загальну суму 91407, 96 грн. за ціною 94, 92 грн. в  т.ч. ПДВ за 1000 куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі послуг з транспортування газу за жовтень 2008 року, належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи.

Проте відповідач, свої зобов'язання з оплати  протранспортованого природного газу виконав не в повному обсязі.          

Зокрема, відповідач частково розрахувався за протранспортований природний газ, сплативши 16.04.2009 року  - 11407, 96 грн. та 07.05.2009 року –10000, 00 грн.

У зв'язку з цим, станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складала 70 000, 00 грн., що засвідчується банківськими виписками, які містяться в справі.

Під час судового розгляду справи, заявою про уточненнях позовних вимог, позивач повідомив суд  про частковий розрахунок відповідача за протранспортований природний газ на суму 10000, 00 грн.

У зв'язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем за протранспортований природний газ магістральним  трубопроводами  складає 60 000, 00 грн. грн., що відповідачем в судовому засіданні не заперечувалось.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм,  господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 60000, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті послуг з транспортуванні газу у строки, зазначені у пункті 4.1. Договору замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлені нафтопродукти, керуючись п. 5.5. Договору  нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10658,76  грн.

Виходячи з положень частини 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до слати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

П. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках  розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягаю стягненню  зі сторони, що порушила зобов'язання.

          Беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає за необхідне використати надане йому право частиною 1 ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 1, 00  грн.

          Як передбачено п.п. 5.6.2, 2.2.7 Договору, при порушенні умов Договору, передбачених п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7, 5.1 та 9.2 Договору замовник сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 1000, 00 грн.  на підставі рахунку-фактури або претензії виконавця.

За порушення п. 2.2.7 Договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1000,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.. 2.2.7 Договору, замовник зобов'язувався допускати на територію підприємства представників виконавця або Державної інспекції з енергозбереження ВАТ  АТ "Київгаз" за дорученням виконавця для припинення газопостачання замовнику.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1000, 00 грн. є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази порушення відповідачем п. 2.2.7 Договору.

Крім того, згідно до п. п.5.1, 5.3 Договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг, а також за безпідставну відмову від підписанні двосторонніх актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу, виконавець скорочує або припиняє транспортування газу замовнику шляхом відключення газоспоживаючого обладнання, а замовник відшкодовує виконавцю вартість робіт по скороченню або припинення транспортування газу.

Позивач посилаючись на п.п. 5.1, 5.3 Договору, просив суд стягнути з відповідача вартість робіт по припиненню транспортування газу в сумі 187,85 грн., в обґрунтування чого надав розрахунок середньої вартості відключення споживача-боржника.

Оскільки відповідач порушив умови Договору, вчасно не розрахувався, позивачем були здійснені заходи щодо припинення транспортування газу, що не заперечувалось відповідачем.

Зважаючи на той факт, що розмір витрат на припинення транспортування газу в силу умов Договору не потребує додаткового доведення з боку позивача, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 187, 85 грн. вартості робіт по припиненню транспортування газу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1347, 23 грн. та 9677, 98 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині та їх розмір визначений позивачем вірно, у повній відповідності до норм чинного законодавства, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню в повністю.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути  з Закритого акціонерного товариства "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, код ЄДРПОУ 00293278) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243) 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 (одна) грн. 00 коп. пені, 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 23 коп.  3 % річних, 9677 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім)  грн. 98 коп. інфляційних втрат, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 85 коп. витрат по припиненню транспортування газу, 812 (вісімсот дванадцять) грн. 14 коп. державного мита та 306 (триста шість) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог  відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                       О.М. Спичак

Дата підписання

рішення:18.08.2009р.