Ухвала

від 31.08.2009 по справі 34/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/407

31.08.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропайп»          

до                    Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»          

про                    зобов'язання вчинити певні дії          

                                                                                                                   Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача -          не з'явився;

від відповідача -           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:            

У червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропайп»(далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «САХАРА_ЛЮКС»№26000012817006, МФО 322313 в ВАТ «Укрексімбанк»за платіжними дорученнями: №103 від 26.03.2009 на суму 90 000 грн., №104 від 27.03.2009 на суму 84 050 грн., №105 від 27.03.2009 на суму 72 450 грн., №106 від 27.03.2009 на суму 92 190 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2009 було порушено провадження у справі, присвоєно № 34/407 та призначено розгляд справи на 03.08.2009.

У судове засідання 03.06.2009 представники сторін не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, ухвалою суду відкладено на 03.08.2009.

У судове засідання 03.08.2009 представники сторін повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Ухвалою суду від 03.08.2009 відкладено розгляд справи на 31.08.2009.

На призначене судове засідання 31.08.2009 повноважні представники сторін втретє не з'явились, витребуваних судом доказів не надали, будь-яких обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням поважних підстав щодо своєї неявки не подали.

Ухвалою суду від 03.08.2009 було зобов'язано позивача надати довідку з ВАТ «Укрексімбанк»щодо надходження грошових коштів за спірними платіжними дорученнями та повідомити суд чи підтримує він позов.

Разом з тим, судом було попереджено позивача, що у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За встановлених в ході судового розгляду обставин, позивач, без поважних причин  вимог ухвал суду не виконав.

Факт неподання позивачем витребуваних судом документів по справі, а рівно доказів, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, позбавляє суд можливості здійснення всебічного, повного і об'єктивного вирішення такого спору по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок про невиконання позивачем свого процесуального обов'язку щодо добросовісного користування належними йому процесуальними правами, а рівно виявлення неповаги до суду, до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, невжиття заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                           Сташків Р.Б.