Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/243

20.07.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства  “ Новий Стиль  ”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Техномікс  С ”

про        стягнення  14 509, 81  грн.

                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача         Шевченко А.О.  –предст.

Від відповідача     не з'явився    

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 02.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК  України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 509, 81  грн.

Представник  відповідача  у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 р. між закритим акціонерним товариством “ Новий Стиль ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Техномікс С ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 2008 /799-М, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався на умовах, передбачених даним договором,  протягом його дії поставляти покупцю товар ( офісну мебель та комплектуючі до неї ),  а покупець ( відповідач ) зобов'язався приймати  вказаний товар та оплачувати  його вартість.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар  ( мебель та комплектуючі до неї ) на загальну суму 12 809,09 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № ZK –147809 від 03.11.2008 р. на суму              6 355, 20 грн., № ZK –149843 від 16.11.2008 р. на суму 279, 90 грн., № ZK –152613 від 03.12.2008 р. на суму 6 173, 99 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 3.4 договору № 2008 /799-М від 16.04.2008 р., постачальник має право поставити покупцю товар без здійснення останнім  передплати.

В тому разі покупець зобов'язаний оплатити вартість товару  не пізніше  30           ( тридцяти ) календарних днів з моменту отримання покупцем товару. Момент отримання товару фіксується в накладній.

При цьому фактом погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару є підписання покупцем накладної.  

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 12 809,09 грн. (підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків знаходиться в матеріалах справи ).

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1 700, 72 грн., а всього 14 509, 81 грн.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору, у разі порушення термінів оплати за поставлену продукцію покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки від суми своєчасно несплачених коштів за кожний календарний день прострочки.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 12 809,09 грн. та 1 118,27 грн. пені ( позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж передбачено ст. 3 Закону України  “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” ).

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає  1 118, 27 грн. пені.

Крім того, у позовній заяві позивач при нарахуванні пені посилається на п. 6.3 договору  № 2008 /799-М від 16.04.2008 р. та зазначає, що відповідно до положень п. 6.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати продукції, покупець                       зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки з дня порушення зобов'язання по оплаті і до дня виконання зобов'язання, хоча у зазначеному пункті договору № 2008 /799-М від 16.04.2008 р. передбачено, що у разі порушення термінів оплати за поставлену продукцію покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки від суми своєчасно несплаченої коштів за кожний календарний день прострочки.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Техномікс С ” ( 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, код 33544536 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Новий Стиль ” ( 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код  32565288 ) 12 809 ( дванадцять тисяч вісімсот дев'ять ) грн. 09 коп. основного боргу,  1 118 ( одну тисячу сто вісімнадцять ) грн. 27 коп. пені, 139 ( сто тридцять дев'ять ) грн. 27 коп., державного мита та 299 ( двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 95 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                    В.І.Пінчук