Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/257

20.07.09

За позовом Малого приватного підприємства “ ДІАФ ”

До      Приватного підприємства  “ Конвалія ”

Про   стягнення  11 034, 57  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача        Кірячок О.Ю. –предст.           

від відповідача    не з'явився   

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 06.07.2009 р.            розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  11 034,57 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив  на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2005 р. між малим приватним підприємством “ ДІАФ ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Конвалія ” ( відповідачем ) був укладений договір № 4-05 про виконання підрядних робіт, відповідно до умов якого підрядник ( позивач ) зобов'язався виконати ремонтно –будівельні роботи на об'єкті замовника відповідно до смети на вказані роботи, які були обумовлені сторонами і яка є невід'ємною частиною даного договору, а замовник ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору вартість ремонтно –будівельних робіт передбачених даним договором приймається відповідно затвердженому замовником розрахунку  “Договірна ціна”  ( додаток до договору ) в сумі 13 990, 00 грн.

На виконання умов договору № 4 - 05 від 16.03.2005 р. позивач виконав ремонтно –будівельні роботи на об'єкті відповідача належним чином на загальну суму 13 900, 40 грн., що підтверджується підписаними стронами актами приймання –виконаних підрядних робіт: за грудень 2005 р. на суму 3 019,20 грн., за жовтень 2007 р. на суму 1 662,00 грн., за листопад 2007 р. на суму 9 309,20 грн.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Повний розрахунок за виконані роботи здійснюються замовником на підставі акту виконаних робіт протягом  5 ( п'яти ) робочих днів з моменту підписання акту. ( п. 3.3 договору ).

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 4 - 05 від 16.03.2005 р. з позивачем за виконані роботи розрахувався лише частково в сумі  6 000, 00 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  7 990, 40 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 757, 44 грн., 3% річних в сумі 291,59 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 995,14 грн., а всього 11 034, 57 грн.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору, за порушення термінів виконання зобов'язань згідно даного договору, одна із сторін має право нарахувати другій стороні штрафні санкції в розмірі 0,5% від вартості робіт за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,  82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “ Конвалія ” ( 04211, м. Київ, вул. Мате Залки, 4, код 31902292 ) на користь малого приватного підприємства “ ДІАФ ” ( 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 4, кв. 288; 02217, м. Київ, вул. Закревського, 39-А,  код 22896089 ) 7 900 ( сім тисячі дев'ятсот ) грн. 40 коп. основного боргу, 757 ( сімсот п'ятдесят сім  ) грн. 44 коп. пені, 291 ( двісті дев'яносто одну ) грн. 59 коп. 3% річних, 1995 ( одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять ) грн.14 коп. збитків від інфляції, 110 ( сто десять ) грн. 35 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук