Рішення

від 10.08.2009 по справі 11/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/169

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.08.09 р.                                                                                     Справа № 11/169                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Пеліхос Є.М. – за довіреністю

від відповідача: Уліч І.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №2 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк

про стягнення   суми в розмірі 1203,02грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №2 Ленинского района                    г. Донецка” м. Донецьк про стягнення   суми в розмірі 1203,02грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію вимоги  №05/1-1814 від 23.04.2009р., копії актів приймання виконаних робіт, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання  відповідачем зобов'язань.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на реорганізацію.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  за усною домовленістю з відповідачем позивачем згідно актів приймання виконаних робіт січень – лютий 2008р. відповідачу надані послуги з технічного обслуговування  газового обладнання на суму  1203,02грн.

Акти приймання виконаних робіт підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

     Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

    Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Отже, позивачем  надані послуги  згідно актів приймання виконаних робіт, які підписані  обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Відповідач надані послуги не оплатив, тому рахується борг в розмірі 1203,02грн.

Враховуючи, що відповідачем підписані акти виконаних робіт, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з вартістю та обсягом наданих послуг.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №1814  від 23.04.2009р. про оплату на суму  1203,02грн., що підтверджується  поштовою квитанцією.

Суд не приймає доводи відповідача щодо реорганізації, оскільки на час прийняття рішення КП  „Жилищно-эксплуатационная контора №2 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу в розмірі 1203,02грн. або зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення  суми в розмірі 1203,02грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  11, 509, 530  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49,  77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №2 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк ( вул. Аравійська, 2а, м. Донецьк, 83016, код 30962036)   на  користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р                                             № 26005301534297 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, МФО 334271, код 03361081) суму в розмірі 1203,02грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/169