Рішення

від 30.07.2009 по справі 26/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/263

30.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Графітек ”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  Підприємства з іноземними інвестиціями “ Інтертехнологія ”

про      стягнення  129 809, 18  грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача        Баранович М.В. –предст.

Від відповідача    Пащенко  О.О.  – предст.     

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 06.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 20.07.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  129 809, 18   грн.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю  “ Графітек ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю  Підприємство з іноземними інвестиціями “ Інтертехнологія ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки №  5, відповідно до п. 2.1 якого  постачальник ( позивач )  зобов'язався передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму, згідно з умовами даного договору.  

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( папір ) на загальну суму 105 579,90 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № К –02181 від 26.09.2008 р. на суму 7578, 00 грн., № К –02233 від 02.10.2008 р. на суму 2969, 82 грн., № К –02236 від 02.10.2008 р. на суму 1870, 50 грн., № К –02243 від 03.10.2008 р. на суму 5010, 50 грн., № К –02257 від 03.10.2008 р. на суму 160, 00 грн., № К –02270 від 06.10.2008 р. на суму 737, 56 грн., № К –02316 від 13.10.2008 р. на суму 1977, 55 грн., № К –02318 від 13.10.2008 р. на суму 302, 50 грн., № К –02324 від 13.10.2008 р. на суму 462, 00 грн., № К –02334 від 14.10.2008 р. на суму 2437, 68 грн., № К –02346 від 15.10.2008 р. на суму 3250, 97 грн., № К –02351 від 15.10.2008 р. на суму 3807, 00 грн., №  К –02358 від 16.10.2008 р. на суму 447,01 грн., № К –02341 від 17.10.2008 р. на суму                        14 234, 69 грн.,  №  К –02369 від 16.10.2008 р. на суму  1511,40 грн.,   №  К –02382 від 20.10.2008 р. на суму 1602, 12 грн.,   №  К –02481 від 24.10.2008 р. на суму 17337, 96 грн., №  К –02435 від 24.10.2008 р. на суму 5 173, 79 грн.,  №  К –02436 від      24.10.2008 р. на суму 1260, 00 грн.,  №  К –02442 від 27.10.2008 р. на суму 3 153, 26 грн.,   №  К –02564 від 10.11.2008 р. на суму 2297, 03 грн.,  №  К –02577 від 12.11.2008 р. на суму 13299, 72 грн.,  №  К –02587 від 12.11.2008 р. на суму 1824, 00 грн.,  №  К –02589 від 12.11.2008 р. на суму 6919, 80 грн.,  №  К –02620 від 17.11.2008 р. на суму 140, 02 грн.,  №  К –02593 від 14.11.2008 р. на суму 4107, 85 грн., №  К –02646 від 19.11.2008 р. на суму 1188, 00 грн., №  К –02682 від 27.11.2008 р. на суму 519, 17 грн.

Відповідно до п. 6.1  договору № 5 від 08.01.2008 р., покупець зобов'язаний здійснити розрахунки за поставлений товар протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  105 579,90  грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 185,18  грн., штраф в сумі 15 836, 97 грн.,  3% річних в сумі 1116, 90 грн. та збитки від інфляції в сумі 7 090, 23  грн., а всього 129 809, 18  грн.

30.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі  84 701, 02 грн., пеню в сумі 185,18  грн., штраф в сумі 15 836, 97 грн.,  3% річних в сумі 1116, 90 грн. та збитки від інфляції в сумі 7 090, 23  грн., а всього 108 930, 30 грн.

Відповідно до п. 9.3 договору № 5 від 08.01.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати вартості товару замовником, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний прострочений день, але не більше подвійного розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.4 вказаного договору, у випадку прострочення оплати вартості товару замовником більше ніж на 30 ( тридцять ) календарних днів, останній сплачує постачальнику штраф у розмірі 15% від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 84 701, 02 грн., пені в сумі  185,18  грн., штрафу в сумі 12 705, 15 грн. ( позивач нарахував штраф виходячи з суми боргу в розмірі 105 579, 90 грн., хоча на день подання позивачем позовної заяви до суду основний борг відповідача перед позивачем складав 84 701, 02 грн., а тому суд нарахував штраф відповідно до п. 9.4 договору № 5 від 08.01.2008 р. виходячи з суми боргу в розмірі 84 701, 02 грн. ), 3% річних в сумі 1116, 90 грн. та збитків від інфляції в сумі  7 090, 23  грн.,

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,  82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  Підприємства з іноземними інвестиціями “ Інтертехнологія ” ( 03148, м. Київ, вул. Сосніних, 3; 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 24, кв. 1, код 14355221 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Графітек ”  ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15А; 08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, 45, код 30534415 )  84 701                ( вісімдесят чотири тисячі сімсот одну ) грн. 02 коп. основного боргу, 185 ( сто вісімдесят п'ять ) грн. 18  коп. пені,  12 705 ( дванадцять тисяч сімсот п'ять ) грн.             15 коп. штрафу, 1116 ( одну тисячу сто шістнадцять ) грн. 90 коп. 3% річних,  7 090             ( сім тисяч дев'яносто ) грн. 23 коп. збитків від інфляції, 1 057 ( одну тисячу п'ятдесят сім ) грн. 98 коп. державного мита та 303 ( триста три ) грн. 51 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                             В.І.Пінчук