Справа № 3-3842/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
07.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, место работы не указано, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 будучи ранее привлечен к административной ответственности, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно 12.08.2011 года в 23-10 в г. Днепропетровске управляя мотороллером марки В«НавигаторВ» , рама LYXTA ВРС 370805581, на ул. Полтавское шоссе был остановлен инспектором ДПС.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №468454 от 12.08.2011г.;
-постановлением Амур–Нижнеднепровского районного суда от 25.08.2011р. о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП.
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также от дачи пояснений и подписи в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48498216 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко В. М.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні