Рішення

від 27.08.2009 по справі 18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/106

За позовом  Товариство з  обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка"

          про стягнення заборгованості в сумі 10448,85 грн.

Суддя Гудак А.В.

Статті 20, 22 ГПК України судом роз'яснені.

В засіданні були присутні:

Від позивача  : Мамро О.О. дов. 24 від 08.04.09р.

Від відповідача : Базан А.А. дов. 1 від 27.08.09р., Гелюх С.М. - директор

          Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

    Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

            Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 10448,85 грн. в тому числі 9994,88 грн. - основний борг, пеня 329,60 грн., 3% річних - 34,42 грн., інфляційні в сумі 89,95 грн.

          Однак, позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, що підтверджено матеріалами справи, а саме поданими заявами про уточнення позовних вимог:  №8407 від 04.08.09р. ( а.с.42 ) про стягнення заборгованості в сумі 14316,31 грн.  у т.ч: 13506,50 грн. - основний борг, пеня 488,44 грн., 3% річних - 134,40 грн., інфляційні в сумі 186,97 грн.; заява   № 8662 від 25.08.09р. ( а.с. 73 ) про стягнення 15215,55 грн. в т.ч: 14506,60 грн. - основний борг, пеня - 471,05 грн., 3% річні - 51,24 грн., інфляційні - 186,66 грн.

          В судовому засіданні 27.08.09р. представник  позивача подав лист від 27.08.09р. (а.с. 76) в якому просить стягнути з відповідача - 9425,69 грн.  в тому числі: 8791,48 грн. - основний борг ( період  з 01.05.09р. по 31.07.09р. ), пеня в сумі 488,44 грн. ( період з 01.05.09р. по 31.07.09р. ), 3% річні  в сумі 55,82 грн. ( період з 01.05.09р. по 31.07.09р. ), інфляційні - 89,95 грн. ( період  з 01.05.09р. по 31.07.09р. ), оскільки, відповідач частково сплатив  заборгованість.

          Відповідач в судовому засіданні 27.08.09р.  подав лист ( а.с. 77 ), з якого вбачається, що відповідач визнає заборгованість у сумі  9425,69 грн.  в тому числі: 8791,48 грн. - основний борг, пеня в сумі 488,44 грн., 3% річні  в сумі 55,82 грн., інфляційні - 89,95 грн.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та ТзОВ "Агрозахідтехніка" (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 358 від 03.07.07р. (надалі Договір лізингу).

У відповідності до умов Договору лізингу( а.с. 12-24 ), на підставі замовлень на транспортний засіб (ТЗ)№ 358/001 від 04.07.07р. ( а.с. 29 ), Позивачем Відповідачу було передано МАЗ 437041-268, шасі № Y3V43704170004937, реєстраційний номер АА2879ЕА, що підтверджено  актом приймання-передачі №358 /001від 26 липня 2007року (а.с. 30).

Відповідно до умов Договору лізингу сторони визначили та підписали істотні умови до Договору від 03.07.07р. №358, а саме тривалість лізингу, дата надання, повернення ТЗ, розмір лізингових платежів, періодичність сплати  лізингових платежів, місячний пробіг,  місце передачі та інше, що підтверджено  планом лізингу № 358/001 від 03.07.07р. (а.с. 25-26) та змінами до плану лізингу № 358/001 від 26.07.07р. ( а.с. 27-28 ).

В силу дії пункту 19.10 Договору лізингу, дані замовлення та акти приймання-передачі, плани лізингу та відповідні зміни до плану лізингу, що наявні у матеріалах справи, є додатками до Договору фінансового лізингу від 03.07.07р. №358 та  його невід'ємною частиною.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.1 Договору лізингу, за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється у Плані лізингу (додаток до договору №3).

Зокрема п.5  Договору лізингу, встановлено порядок та умови оплати вартості послуг Лізингодавця.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У відповідності до частини 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач порушив умови Договору лізингу щодо оплати лізингових платежів, а тому Позивачем Відповідачу було надіслано Лист-повідомлення № 358 ФЛ від 07.05.09р. ( а.с. 31 )  з вимогою сплатити заборгованість у сумі 8275,83 грн. та пеню - 364,51 грн. всього 8640,34 грн. При несплаті суми заборгованості та пені, що утворилася, Позивач попереджав Відповідача про примусове стягнення заборгованості, повернення транспортних засобів з покладенням всіх витрат на Відповідача.

Згідно пункту 2 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмету лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

Також згідно пункту 5.6 Договору лізингу: у разі прострочення лізингоодержувачем лізингових платежів (несплати або часткової несплати) більше 30 (тридцять) днів, на вимогу лізингодавця предмет лізингу підлягає поверненню у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі.

В свою чергу Відповідач своїх зобов'язань за Договором, щодо сплати лізингових платежів у встановлені Планами лізингу строки, належним чином не виконав, що підтверджується наявними у справі доказами.

         На момент подачі позовної заяви до суду станом 09.06.09р.  заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті лізингових платежів становила 10448,85 грн. в тому числі 9994,88 грн. - основний борг, пеня 329,60 грн., 3% річних - 34,42 грн., інфляційні в сумі 89,95 грн.

          Оскільки, в судовому засіданні при розгляді справи, сторони здійснили перевірку розрахунків та врахувавши часткові проплати відповідача - основний борг становить - 8791,48 грн. за період з 01.05.09р. по 31.07.09р.

          Відповідно до статей 509, 510, 526, 530  Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача стосовно стягнення з Відповідача  суми основного боргу в розмірі 8791,48 грн. за період з 01.05.09р. по 31.07.09р. - обґрунтовані, підтверджуються доказами та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню судом.

          У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Договору лізингу, вчасно  не здійснив оплату  лізингових платежів,   а тому позивач нарахував інфляційні та  3% річні за період  з 01.05.09р. по 31.07.09р. в сумі 145,77 грн. в тому числі: інфляційні -  89,95 грн., 3% річні - 55,82 грн., які боржник  не заперечує.

Згідно пункту 16.1 Договору, при порушенні Відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених Договором, Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Як встановлено статтею 549 Цивільного кодексу України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 551 Цивільного кодексу України: предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України: штрафні санкції (в силу статті 230 Господарського кодексу України –неустойка, штраф пеня) за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Як встановлено статтею 3 Цивільного кодексу України, однією з засад цивільного законодавства є свобода договору.

Водночас, статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що: у відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ж дії статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до розрахунку   пені  за період з 01.05.09р. по 31.07.09р. сума пені складає                     488,44 грн. яка визнана відповідачем.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 9425,69 грн.  в тому числі: 8791,48 грн. - основний борг, пеня в сумі 488,44 грн., 3% річні  в сумі 55,82 грн., інфляційні - 89,95 грн. є підставною, визнана боржником та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються   відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка"  (м. Рівне, вул.Млинівська, 24, код ЄДРПОУ 34112487) на користь Товариство з  обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м. Київ, вул. Сурікова, 3   код ЄДРПОУ 32774741)  9425  (дев'ять  тисяч чотириста двадцять п"ять)грн. 69 коп. в тому числі: 8791 (вісім тисяч сімсот  дев'яносто одна)грн. 48 коп. - основний борг, пеня в сумі 488 ( чотириста вісімдесят вісім)грн. 44 коп.,   3% річні  в сумі 55(п"ятдесят п"ять)грн. 82коп., інфляційні - 89(вісімдесять дев"ять)грн. 95коп.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

 Суддя                                              

підписано " 28"серпня 2009 року

Пом. судді

Дика І.Я.