Рішення

від 29.08.2009 по справі 14/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09р.

Справа № 14/252-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонолеум", ю/а: 69035,                        м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155, кв. 75; п/а: 69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 9,              кв. 29 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп", 49005,                                 м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21 

про стягнення 15 691,43 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    не з'явився

Від відповідача  Грек О.С. - представник за довіреністю від 06.07.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонолеум", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп",                м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № ДН-2/0608 від 05.06.2008 року основного боргу в сумі 12551,53 грн., 3% річних в сумі 199,10 грн., пені в сумі 1592,84 грн., інфляційних в сумі 1347,96 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір постави № ДН-2/0608 від 05.06.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати (поставити) у власність відповідача паливно-мастильні та інші матеріали у кількості, асортименті та у тарі, згідно накладних (товар), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 551,53 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000354 від 06.10.08 р. та довіреністю серії ЯЛХ № 354946 від 06.10.08 р. (арк. справи 13, 14).

У відповідності до п. 5. 1 Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем шляхом оплати його ціни у грошовій формі банківським переказом на поточний рахунок постачальника на протязі 20-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався у встановлений в Договорі термін за поставлений позивачем товар. Сума основного боргу склала                 12 551,53 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами, станом на 31.12.08 р.

В судовому засіданні 16.07.09 р. представник відповідача подав до суду як доказ оплати за поставлений позивачем товар платіжні доручення № 36 від 23.02.09 р.,              № 42 від 01.06.09 р., № 51 від 12.06.09 р., № 54 від 18.06.09 р., № 58 від 01.07.09 р., № 62 від 03.07.09 р., № 67 від 16.07.09 р. - на загальну суму 10 051,53 грн., № 74 від 23.07.09 р. на суму 2 500,00 грн. (арк. справи 39 - 45, 55). Тобто відповідач повністю по сумі основного боргу розрахувався з позивачем.

Суд вважає за необхідне по сумі основного боргу провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 1592,84 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  передбачено, що платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але сторонами такої домовленості не досягнуто (не передбачено Договором).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 199,10 грн. та інфляційних в сумі 1347,96 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не подано до суду обґрунтованого розрахунку нарахування даних санкцій із зазначенням періодів нарахування.

Оскільки відповідачем сплачено 23.02.09 р. 1300,00 грн. та 01.06.09 р.                              1251,53 грн. - до подачі позовної заяви до суду, в вимогах позивача щодо стягнення з відповідача 2551,53 грн. основного боргу необхідно відмовити; судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача у сумі 100,00 грн. - витрат на держмито, 199,15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, решту судових витрат покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По стягненню основного боргу у сумі 10 000,00 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Індастрі Груп" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; ЄДРПОУ 33908186,                    р/р 26000301152881 в Центральному міському відділенні Промінвестбанку в                     м. Кривий Ріг, МФО 305493, ІПН 339081804636, св-во № 04217555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонолеум" (ю/а: 69035,                        м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155, кв. 75; п/а: 69006, м. Запоріжжя,                                       вул. В. Лобановського, 9, кв. 29; ЄДРПОУ 34909971, р/р 26008110154701 в                      АБ "Металург", МФО 313582, ІПН 349099708290,  св-во № 100020879) 100 (сто) грн. витрат на держмито, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 09.09.09 р.