Рішення

від 17.08.2009 по справі 37/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  37/327

17.08.09

За позовом:           Товариства з обведеною відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»

До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»

Про                     стягнення 1 774 248, 30 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Рушковська К.Й.

Від відповідача: Слізевська Л.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»про стягнення 1 774 248, 30 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 15/12-07 від 15.12.2007 р. щодо розрахунку за отриманий комплект КАРКАСної споруди та виконані монтажні роботи.  

Ухвалою суду від 22.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/327 та призначено її розгляд на 22.07.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 22.07.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 05.08.2009 р. о 09 год. 20 хв. з метою витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. розгляд справи за клопотанням відповідача відкладався до 17.08.2009 р.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, пояснив, що ТОВ «БУДАЛЬЯНС»не може погасити основний борг у зв'язку з його скрутним фінансовим станом.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»(замовник) був укладений договір № 15/12-07 від 10.06.2009 р., відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобов'язався поставити замовнику документацію на споруду системи «Астрон», специфікацію на споруду, що поставляється, та комплект споруди для будівництва об'єкту: «Автосервісний комплекс на перетині Кільцевої дороги та вул. Миколи Трублаїні в Святошинському районі м. Києва»у відповідності до графіку виконання зобов'язань та технічного завдання, а замовник зобов'язався прийняти та затвердити документацію, прийняти та оплатити комплект споруди згідно з умовами цього договору.

У відповідності до пункту 1.2. договору № 15/12-07 від 10.06.2009 р., після виконання пункту 1.1. договору та в строки, що обумовлені даним договором, підрядник зобов'язується виконати монтаж КАРКАСної споруди виробництва компанії «Астрон», згідно з набором робіт в договірній ціні, яка складена на підставі узгодженої замовником документації, що становить невід'ємну частину договору, а замовник зобов'язується підготувати та передати будівельний майданчик згідно з вимогами п.3.2.8., п. 5.1. договору, прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх у відповідності до умов договору.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»належним чином виконало взяті на себе зобов'язання за договором № 15/12-07 від 10.06.2009 р., поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»комплект КАРКАСної споруди, документацію та специфікацію до нього на загальну суму 6 885 856, 55 грн. за накладними: № БК-0000024 від 30.05.2008 р., № БК-0000036 від 18.06.2008 р., № БК-0000043 від 26.06.2008 р., № БК-0000050 від 04.07.2008 р. (в матеріалах справи).

Виходячи зі змісту пункту.3.2.6. договору № 15/12-07 від 10.06.2009 р., відповідач зобов'язаний був оплатити вартість комплекту споруди протягом 4 (чотирьох) банківських днів від дати отримання від підрядника акту прийому-передачі цього комплекту, документації та специфікації.

Враховуючи наведене, ТОВ «БУДАЛЬЯНС»зобов'язане було на виконання договору № 15/12-07 від 10.06.2009 р. перерахувати грошові кошти у повному обсязі до 10 липня 2008 року.

Представники сторін у судовому засіданні пояснили, що відповідач платіжними дорученнями № 1579 від 24.12.2007 р., № 433 від 12.05.2008 р. та № 470 від 29.05.2008 р. перерахував позивачу лише 5 543 359, 32 грн.

17.12.2008 р. сторони підписали додаткову угоду б/н до договору, якою визначили строки погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС», розмір якої станом на дату підписання угоди становив 191 705, 85 євро. Зокрема, станом на 15.06.2009 р. відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу частину заборгованості в сумі 450 000, 00 грн., тоді як сплатив лише 250 000, 00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 41 від 10.03.2009 р., № 42 від 11.03.2009 р., № 58 від 18.03.2009 р., № 91 від 24.04.2009 р.

Станом на день розгляду справи в Господарському суді міста Києва розмір основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»склав 166 455, 34 євро, що станом на 15.06.2009 р. еквівалентно 1 774 248, 30 грн., і відповідачем він в ході судового розгляду справи визнаний.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача   підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей  525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку ці вимоги визнав, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС» боргу у розмірі 1 774 248, 30 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530  Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –         

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС»(вул. Рилєєва, 7/11, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 31628315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАРКАС»(юр. адреса: вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04150, факт. адреса: пр-т Перемоги, 123, м. Київ, 03179, код ЄДРПОУ 31169368) 1 774 248 (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 30 коп. основного боргу, 17 742 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                            Гавриловська І.О.