33/321-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.09р.
Справа № 33/321-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ
до Фірми "Норма" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Пісочин, Харківська область
Приватного підприємства "Тур", м. Дніпропетровськ
про стягнення 74 303 грн. 95 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Вишневська Н.В., довіреність б/н від 01.01.2008 року; Геращенко О.О., довіреність від 10.09.2008 року
Від відповідача-1: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача-2: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фірми "Норма" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю та приватного підприємства "Тур" про стягнення з відповідача - 1 боргу у сумі 62 358 грн. 32 коп., 4 132 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 6 893 грн. 12 коп. пені, 920 грн. 16 коп. - 3% річних, з відповідача-2 вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 500 грн. та витрати по справі.
В судове засідання 14.07.09р. з'явилися представники позивача. Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами від 19.06.2009 року та 30.06.2009 року суду не надали.
В судовому засіданні 14.07.2009 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 14.09.2009 року.
Суд вважає за можливе клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити та розгляд спору продовжити до 14.09.2009 року.
З метою витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд спору продовжити до 14.09.2009 року
2. Розгляд справи відкласти на 09.09.09 р. о 10:30 каб. № 54.
3. Надати в судове засідання:
Позивачу - докази доплати державного мита (належним чином оформлена квитанція або платіжне доручення), належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідачу-1 та відповідачу-2 - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя
І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4851062 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні