16/384
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/384
01.09.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії
до Приватного підприємства «Оазис -Фрукт»
про стягнення 434 грн. 64 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Максименко В.В. - дов.
від відповідача не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 391,21 грн основного боргу - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 7700145296 від 10.05.2000 (інд. 24380300), 4,27 грн. річних, 17,15 грн. інфляційних втрат, 22,01 грн. пені за неналежне виконання зобов'язання.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно договору № 7700145296 від 10.05.2000 р. (інд. 24380300) позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком“ надає відповідачу телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.33, 36, 63 Закону України “Про телекомунікації” та п.п 33,40,97,108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, оплату наданих послуг не здійснив.
Згідно даних позивача станом на 01.12.08 р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги 391,21 грн., яка виникла за період з 04.2008 р. по 09.2008 р. (роздруківки заборгованості додані до матеріалів справи).
Доказів здійснення оплати суми 391 грн. 21 коп., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).
Згідно частини 1 статті 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.
Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Пунктом 5.8 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне внесення плати у вигляді пені.
Згідно розрахунку наданого позивачем річні складають суму 4,27 грн., інфляційні втрати 17,15 грн., згідно ст.36 Закону України “Про телекомунікації “ пеня 22,01 грн.
Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Оазис-Фрукт»(Адреса: юр. адр.: 03141, м.Київ, вул. Волгоградська, 41-А, 03151, м. Київ, вул. Волинська, 34/1; ЗКПО 30434041) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код ЄДРПОУ 01189910) 391 (триста дев'яносто одна) грн. 21 коп. основного боргу, 4 (чотири) грн. 27 коп. річних, 17(сімнадцять) грн.15 коп. інфляційних втрат, 22 (двадцять дві) грн. 01 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Рішення підписано 17.09.2009 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4851430 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні