Ухвала

від 14.08.2015 по справі 908/3670/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2015 Справа № 908/3670/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«НЕВІСВ» про визнання наказу господарського суду у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГОВИЙ ДІМ В«АВТОХІМІЯ В«СТАНДАРТВ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Академіка Весніна, 17-а/11, поштова адреса: 69097, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«НЕВІСВ» (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 35-а)

про стягнення 230 227 грн. 84 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника) - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 23.10.2014 р.);

Від стягувача - ОСОБА_2 (дов. № 12/05/15 від 12.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ В«НЕВІСВ» надійшла заява вих. № 03/08/15 від 03.08.2015 р. про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. по справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню (суддя Алейнікова Т.Г.).

У зв'язку з перебуванням судді Алейнікової Т.Г. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного розподілу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. зазначена заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.08.2015 р.; відхилено як необґрунтоване клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області у справі № 908/3670/14.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав, на підставі ст. 117 ГПК України просить суд її задовольнити. Заява мотивована наступним. На адресу ТОВ В«ТОРГОВИЙ ДІМ В«АВТОХІМІЯ В«СТАНДАРТВ» 06.07.2015 р. відповідачем була направлена заява про зарахування однорідних зустрічних вимог. Заява отримана позивачем 09.07.2015 р. Тому на момент подання цієї заяви, станом на 09.07.2015 р. боргове зобов'язання ТОВ В«НЕВІСВ» перед ТОВ В«ТОРГОВИЙ ДІМ В«АВТОХІМІЯ В«СТАНДАРТВ» припинено в сумі 164420,44 грн. Зазначено, що борг у сумі 164420,44 грн. підтверджений судовими рішеннями у справі № 908/2334/15-г. Вважає, що наказ у справі № 908/3670/14 є таким, що не підлягає виконанню в частині зарахованих зустрічних вимог в сумі 164420,44 грн. Просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню. В судовому засіданні 14.08.2015 р. представник заявника усно уточнив, що просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 164 420,44 грн.

Представник стягувача проти заяви заперечив, зазначивши в письмовому запереченні, що позивач відхилив заяву відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, повідомивши про це останнього листом від 09.07.2015 р. № 09-07-15. Зазначений лист отриманий відповідачем 15.07.2015 р. Крім того, відповідач даним листом був повідомлений про подання касаційної скарги в справі № 908/2334/15-г. Позивач наполягає на виконанні рішень господарських судів у порядку примусового виконання рішень суду, кожне рішення у своєму виконавчому провадженні, вважає що сума, стягнута судом у справі № 908/2334/15-г, є на цей час спірною. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. у справі № 908/3670/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГОВИЙ ДІМ В«АВТОХІМІЯ В«СТАНДАРТВ» , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» основний борг в розмірі 226022,17 грн., індекс інфляції в розмірі 2719,50 грн., 1486,17 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 4604,56 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. зазначене рішення суду залишено без змін.

10.02.2015 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі № 908/3670/14 виправлено описку в наказі від 10.02.2015 р. у частині зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «НЕВІС» - 25223540.

Розглянувши представлені докази та вислухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заявник посилається на направлену ним позивачу заяву (вих. № 060715/1-1 від 06.07.2015 р.) про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 164420,44 грн., яка була відхилена позивачем листом від 09.07.2015 р. вих. № 09-07-15.

Відповідно до заяви про визнання наказу у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню, заявник на підтвердження суми 164420,44 грн. посилається на наявність судових рішень у справі № 908/2334/15-г.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. у справі № 908/2334/15-г позовні вимоги ТОВ «НЕВІС» задоволені частково, з ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» на користь ТОВ «НЕВІС» стягнуто 113966,96 грн. основного боргу, 29929,46 грн. інфляції, 1471,03 грн. 3% річних та 2907,89 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 908/2334/15-г зазначене рішення скасовано в частині відмови у стягненні інфляційних, 3% річних та судового збору; прийнято в цій частині нове рішення; викладено абзац другий резолютивної частині рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. у справі № 908/2334/15-г в новій редакції та стягнуто з ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» 113966,96 грн. основного боргу, суму 46554,15 грн. інфляційних, 3869,33 грн. 3% річних, судові витрати в розмірі 3288,41 грн.

ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 908/2334/15-г та справу направлено до Вищого господарського суду України, що підтверджено супровідним листом від 21.07.2015 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається.

Отже, наявність заперечень однієї сторони не перешкоджає проведенню зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони. При цьому, закон не виключає можливість здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду.

Однак, зарахування можливе при наявності наступних умов:

- зустрічність вимог, тобто сторони одночасно беруть участь у двох зобов'язаннях і при цьому кредитор за одним зобов'язанням є боржником в іншому зобов'язанні;

- однорідність вимог;

- настання строку виконання за обома вимогами, що зараховуються, або строк був визначений моментом витребування, або, щоб термін не був вказаний взагалі, тобто, виконання можна було вимагати в будь-який момент;

- якість вимог, тобто між сторонами немає спору щодо розміру, характеру, змісту та умов зобов'язання.

Як було зазначено вище, між сторонами існує спір, який переданий на вирішення господарського суду Запорізької області. ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОХІМІЯ «СТАНДАРТ» оскаржує в касаційному порядку рішення у справі № 908/2334/15-г, яке, як зазначає заявник, стало підставою для направлення ним заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи викладене вище, оскільки судом не встановлено відсутність обов'язку боржника - ТОВ «НЕВІС» з виконання наказу у справі № 908/3670/14, так як між сторонами на цей час існують розбіжності щодо суми боргу, судом відмовляється в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» від 03.08.2015 р. вих. № 03/08/15 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник не позбавлений права і можливості звернутися повторно із заявою після усунення цих обставин, розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 908/2334/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«НЕВІСВ» від 03.08.2015 р. вих. № 03/08/15 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у справі № 908/3670/14 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л.П. Гандюкова