Ухвала

від 14.08.2015 по справі 911/1047/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/1047/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива»

до першого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

про визнання договору інвестування від 24.09.2012р. припиненим та визнання договору інвестування від 10.01.2014р. недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нива»

про зобов’язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача за первісним позовом не з’явилися;

від відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_3 (дов. № 21/12 від 26.12.2014);

від відповідача 2 за первісним позовом не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 911/1047/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

02.07.2015 разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/1047/14.

23.07.2015 до канцелярії господарського суду Київської області надійшло клопотання № 12271/15-41 від 23.07.2015 (вх. № 17246/15 від 23.07.2015) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці, у зв’язку із значним поточним навантаженням експертів.

Крім того, до вищезазначеного клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 поновлено провадження у справі № 911/1047/14, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2015.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заслухавши пояснення представника першого відповідача з приводу заявленого клопотання, вирішив клопотання задовольнити та погодити термін проведення експертизи у строк понад три місяці.

Судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме: про надання координатів поворотних точок меж земельних ділянок згідно списку, який міститься в додатку № 1 до справи № 911/1047/14 (а. 50-67), в електронному вигляді в форматі in-4; топографо-геодезичної зйомки по фактичному використанню земельних ділянок площею 1458 га ріллі, які розташовані за межами населеного пункту на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району (в електронному вигляді).

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що додаткові документи, зазначені в клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, необхідні для повної відповіді на поставленні питання судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/1047/14, дане клопотання визначається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У судове засідання 14.08.2015 представники позивача та другого відповідача за первісним позовом не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015; представник першого відповідача за первісним позовом з’явився та подав витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 матеріали, а саме: координати поворотних точок меж земельних ділянок згідно списку, який міститься в додатку № 1 до справи № 911/1047/14 (а. 50-67), в електронному вигляді в форматі in-4 та топографо-геодезичну зйомку по фактичному використанню земельних ділянок площею 1458 га ріллі, які розташовані за межами населеного пункту на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району (в електронному вигляді).

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 26.06.2015 у справі № 911/1047/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, яку фактично не виконано, а провадження у справі було поновлено з метою надання додаткових документів, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 911/1047/14 направленню до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2015 за наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/1047/14 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

У зв’язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання № 12271/15-41 від 23.07.2015 директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1047/14 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта.

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1047/14.

5. Зобов’язати першого відповідача за первісним позовом здійснити попередню оплату експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавства згідно доданого рахунку № 3624 від 20.07.2015.

6. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/1047/14, а також дані щодо витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, другому відповідачу за первісним позовом та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя П.В.Горбасенко