Ухвала

від 14.08.2015 по справі 921/401/15-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2015 р.Справа № 921/401/15-г/14 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" вул. М. Бірюзова, 32-а,Полтава,Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" вул. Центральна, 2Б,Метенів,Зборівський район, Тернопільська область,47242 про cтягнення 1 934 491,53 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005", с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 74240 - задоволено.

17 липня 2015 року видано наказ на примусове виконання рішення.

05 серпня 2015 року до Господарського суду Тернопільської області поступила заява ТОВ "Українське зерно" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 року.

Враховуючи , що суддя Стадник М. С., яка розглядала дану справу з 20.07.2015 року перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 05 серпня 2015 року відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/401/15-г/14.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), справу № 921/401/15-г/11 призначено судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.08.2015р. прийнято справу № 921/401/15-г/14 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 року до свого провадження; судове засідання у справі призначено на 14 серпня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, а відтак справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

17.07.2015р. господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду від 30 червня 2015 року видано наказ на примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у виконавчому листі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до поданої стягувачем заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі, судом помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме зазначено код 31422409 замість 32147167. Враховуючи наведене, заявник просить суд винести ухвалу про виправлення допущеної помилки в рішенні та в наказі, а також видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

У відповідності до ч. 5 ст.117 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про виправлення помилки в наказі виноситься ухвала, яка у п"ятиденний строк з дня її винесення надсилається стяггувачеві і боржнику та може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом.

Ухвала про виправлення до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення (п.12 Постанова пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.117 ГПК України господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні та наказі господарського суду Тернопільської області у справі № 921/401/15-г/14.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою суду, тобто чинним законодавством України в разі внесення виправлень до наказу господарського суду із підстав, зазначених стягувачем в заяві про виправлення описки, винесення нового наказу не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 р. - задовольнити.

2. Виправити помилку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 р. № 921/401/15-г/14, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" (с.Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32147167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул.М.Бірюзова, 32-а, м.Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 30044094) - 1 842 059 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн.79 коп. боргу, 76 847(сімдесят шість тисяч вісімсот сорок сім )грн.41 коп. пені, річних, 15 584 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири)грн.33 коп. річних та 38689 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять ) грн.84коп.судового збору.

3. Ухвала про виправлення описки в рішенні та в наказі господарського суду набирає законної сили 14 серпня 2015 року.

4. Ухвалу про виправлення описки в рішенні та в наказі суду направити сторонам у справі; позивачу також направити оригінал наказу господарського суду від 17.07.2015р. № 921/401/15-г/14, долучений ним до заяви про виправлення описки.

Суддя А.М. Сидорук

М.П.