Ухвала

від 03.09.2015 по справі 921/401/15-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" вересня 2015 р. Справа № 921/401/15-г/14 УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" №659 від 27.08.2015 року про виправлення описки у наказі господарського суду від 17.07.2015 року у справі №921/401/15-г/14:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" вул. М. Бірюзова, 32-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" вул. Центральна, 2Б, с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про cтягнення 1 934 491,53 грн.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005", с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 74240 - задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛЬ-2005" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" - 1 842 059 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 79коп. боргу, 76 847(сімдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 41 коп. пені, річних, 15 584 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп. річних та 38689 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 84коп. судового збору.

17 липня 2015 року на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

14 серпня 2015 року ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 р. - задоволено, виправлено помилку в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 р. № 921/401/15-г/14, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду підприємства боржника - 32147167.

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" повторно звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №659 від 27.08.2015 року про виправлення описки у наказі господарського суду №921/401/15-г/14 від 17.07.2015 року, у якій заявник просить винести ухвалу про виправлення помилки в наказі та видати новий наказ на примусове виконання рішення № 921/401/15-г/14, оригінал наказу направити на адресу стягувача.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 02.09.2015 року відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл справи №921/401/15-г/14 для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" №659 від 27.08.2015 року про виправлення описки у наказі господарського суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 921/401/15-г/14 передано на розгляд судді Бурді Н.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" №659 від 27.08.2015 року про виправлення описки у наказі господарського суду від 17.07.2015 року у справі № 921/401/15-г/14, суддя відмовляє у її прийнятті на підставі п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення та може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про виправлення до наказу, оскільки інше не передбачено, набирає законної сили в день її винесення (п.12 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 В«Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України В«Про виконавче провадженняВ» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник 05 серпня 2015 року вже звертався до господарського суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015 року та в наказі про примусове виконання рішення від 17.07.2015 року.

За результатами розгляду вказаного звернення, 14 серпня 2015 року винесено ухвалу господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) про її задоволення, в якій зокрема зазначено про те, що відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою суду, тобто чинним законодавством України в разі внесення виправлень до наказу господарського суду із підстав, зазначених стягувачем в заяві про виправлення описки, винесення нового наказу не передбачено.

Тобто, вимога, яка заявлена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" у заяві №659 від 27.08.2015 року вже була предметом дослідження господарського суду при розгляді заяви №590 від 27.07.2015 року та вирішена господарським судом Тернопільської області, про що 14 серпня 2015 року винесено ухвалу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги наведені нормативні приписи, виходячи з аналізу заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви №659 від 27.08.2015 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 62, 86, 117 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви №659 від 27.08.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М. Бірюзова, 32-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 30044094, про виправлення описки у наказі господарського суду від 17.07.2015 року у справі №921/401/15-г/14 - відмовити .

2. Ухвалу суду направити сторонам у справі.

3. Оригінал наказу господарського суду від 17.07.2015р. № 921/401/15-г/14, який долучено до заяви про виправлення описки №659 від 27.08.2015 року направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", вул. М. Бірюзова, 32-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000.

Суддя Н.М. Бурда