Ухвала

від 30.04.2009 по справі 55/20-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р. Справа № 55/20-06

вх. № 1253/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника(позивача)- ОСОБА_1

боржника (відповідача)- не з"явився

Червонозаводського ВДВС Харківського ОСОБА_2

розглянувши скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»м. Харків, на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»м. Харків

до Підприємства Фінансово-комерційного центру «Харківської обласної федерації Каратедо», м. Харків

про стягнення 797,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 р. Акціонерна компанія «Харківобленерго»м. Харків, звернулась до господарського суду із скаргою на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі № 55/20-06 про стягнення з відповідача коштів у сумі 1017,99 грн. та зобов"язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ провести усі виконавчі дії, передбачені законодавством, щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду. Скаржник обгрунтовує свою скаргу тим, що наказ господарського суду Харківської області був поданий ним на примусове виконання з квітня 2006 р., проте до наступного часу стягувач не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, рішення суду не виконано та грошові кошти не отримані. Також зазначає про те, що 23.01.09 р. звернувся до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження, але до теперішнього часу ніякої відповіді не отримано.

У відзиві на скаргу представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ просив суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги та зазначив, що державним виконавцем для виконання рішення суду з дотриманням ст. ст. 4, 5 ЗУ "Про виконавче провадження" вжито заходів щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на майно боржника по виконавчому провадженню та запити щодо виявлення розрахункових рахунків в банківських установах. Згідно відповіді ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова у боржника є відкриті розрахункові рахунки, у зв"язку з чим 14.04.09 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено боржнику та до банківських установ. За адресою боржника було здійснено вихід, де було встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться, майно, на яке можливе стягнення, відсутнє, про що складено акт. Також державним виконавцем було направлено платіжні вимоги до банку АКБ "Європейський" 06.04.09 р., до ХАК "Зембанк" та ХФ АБ "Таврика" 15.04.09 р. Також державним виконацем додані додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 р. було відкладено розгляд скарги на 30 квітня 2009 р.

30 квітня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду скарги за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні підтримував викладене у скарзі.

Представник боржника (відповідача) у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ проти викладеного у скарзі заперечував з мотивів, наведених у відзиві.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду скарги, про продовження строку розгляду скарги та про відкладення розгляду скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду скарги.

Продовжити строк розгляду скарги за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд скарги відкласти на "12" травня 2009 р. о 15:40

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

скаржнику (позивачу):

- письмові пояснення стосовно викладеного державним виконавцем у відзиві на скаргу.

Явку представника скаржника та представника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.