Ухвала
від 05.11.2012 по справі 5023/4552/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4552/12 вх. № 4552/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 22.10.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

до ПП "Ларго-Зет", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДП "Харківський електромеханічний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Ларго-Зет" (далі - відповідач) 15000,00 грн. основного боргу, 2737,50 грн. пені, 3% річних у сумі 450,00 грн., інфляційних витрат у сумі 150,00 грн., штраф у сумі 1050,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за додатковою угодою № 1 до договору № 14/10-2010 від 19.08.10 р.

Позивач в судове засідання 05.11.12 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.12 р. не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 05.11.12 р. відзив до докази в його обґрунтування не надав, проте зазначив, що направив позивачу лист про укладання мирової угоди.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- докази оплати судового збору у сумі 1609,50 грн. на належний номер рахунку (має бути № 31215206783003, замість № 26004000004872);

- належно засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

- уточнення суми позовних вимог;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суд попереджає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48520816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4552/12

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні