Ухвала

від 14.10.2014 по справі 922/3540/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3540/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Авазіс Плюс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Рембудсервіс", м. Харків про стягнення 421617,53 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 19.07.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авазіс Плюс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Рембудсервіс", м. Харків про стягнення 421617,53 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договорами підряду: № 1-93СП від 19.03.2012 року, № 1-112СП від 19.03.2012 року, № 1-116СП від 04.05.2012 року та № 1-115СП від 11.05.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за виконані роботи по вищевказаним Договорам в розмірі 364808,44 грн., індекс інфляції в розмірі 45846,86 грн. та 3 % річних в розмірі 10944,23 грн. До стягнення заявлені також судові витрати. Окрім того, в п. 3 прохальної частині позовної заяви, позивач клопоче про накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3540/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10:40.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились та заявили усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Розглянувши усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів в його обґрунтування.

23 вересня 2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 жовтня 2014 року до 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

14 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява із зазначенням вірної адреси позивача (вх. № 35975/14), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14 жовтня 2014 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, проте письмово оформленого відзиву до матеріалів справи не надав.

Позивач та відповідач заявили усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Щодо клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів в його обґрунтування.

Розглянувши усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, з метою надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а також враховуючи можливе врегулювання даного спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2.Усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов’язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2014 року по справі № 922/3540/14.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/3540/14