Ухвала

від 14.08.2015 по справі 922/4212/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р.Справа № 922/4212/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт.Печеніги Харківської області, про стягнення 1048725,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4212/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт.Печеніги Харківської області, про стягнення 1048725,03 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 080315 від 19.02.2015р., у тому числі: 870024,40 грн. основного боргу; 1215,65 грн. - 3% річних; 3480,10 грн. інфляційних та 174004,88 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015р. було частково задоволено заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", про забезпечення позову на підставі ст. 67 ГПК України, а саме з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову, що належать відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", та знаходяться на його рахунках. В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача було відмовлено.

12.08.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів на підставі ст.. 43-7 ГПК України, а саме зняття арешту з рахунків ТОВ "Харелектромет", які знаходяться на поточних рахунках в АТ "Укрсиббанк" та ПАТ "КБ "Приватбанк".

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд відмовляє у її задоволенні як безпідставної, оскільки запобіжні заходи до подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", відповідно до розділу V-1 ГПК України, судом не вживалися, відповідної заяви від позивача до господарського суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя ОСОБА_1