Ухвала від 01.09.2009 по справі 10/159-09

10/159-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"01" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 10/159-09

За позовом         приватного підприємства інвалідів «Надія-2000», м. Боярка;

до відповідачів  1) приватного підприємства «Сталкер», м. Вишневе;

                           2) Державної адміністрації автомобільного транспорту України, м Київ            

про                      визнання частково недійсними результатів проведеного конкурсу та визнання

                           недійсним дозволу на право перевезення пасажирів

                                                                                               Суддя  Привалов А.І.

Без  участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Приватне підприємство інвалідів «Надія-2000»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Сталкер»та Державної адміністрації автомобільного транспорту України про визнання недійсними результатів проведеного Державною адміністрацією автомобільного транспорту України 27.01.2009р. конкурсу на право здійснення перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в частині визнання відповідача 1 переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на маршруті    № 367  сполученням с. Забіря - м. Київ та визнання недійсним дозволу на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на маршруті № 367 сполученням с. Забіря - м. Київ, який було видано відповідачу  1.

        Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2009 р. порушено провадження у справі  № 10/159-09 та призначено її розгляд на 14.07.2009р.

        11.08.2009 р. та 25.08.2009р., на підставі ст. 22 ГПК України, позивач подав уточнення до позовної заяви, відповідно до якого, у зв'язку із допущеними помилками у первинній позовній заяві, позивач просить визнати недійсними результати проведеного Державною адміністрацією автомобільного транспорту України 27.01.2009р. конкурсу на право здійснення перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в частині визнання        відповідача 1 переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на маршруті № 367 сполученням Боярка-Київ АС «Дачна», ч/з ст.м. Святошин та визнати недійсним дозвіл на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на маршруті № 367 сполученням Боярка-Київ АС «Дачна», ч/з ст.м. Святошин, який було видано відповідачу 1 за результатами конкурсу, проведеного 27.01.2009р.

        01.09.2009р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову, якою позивач просить заборонити відповідачу 1 здійснювати перевезення пасажирів по маршруту № 367 сполученням Боярка-Київ АС «Дачна», ч/з ст.м. Святошин (далі –маршрут  № 367).

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що внаслідок подання відповідачем 1 недостовірної інформації, Приватне підприємство інвалідів «Надія-2000»зайняло на конкурсі з перевезення пасажирів друге місце та не отримало права на здійснення перевезень пасажирів по маршруту № 367. Такі протиправні дії відповідача 1, призвели до завдання позивачу майнових збитків, у зв'язку із недоотриманням прибутку від надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 367.

Крім того, позивач вказує на те, що відповідач 1 не забезпечує здійснення медичного огляду водіїв та технічного огляду транспортних засобів, що є грубим порушенням вимог    п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про автомобільний транспорт»та створює загрозу безпечному перевезенню пасажирів і нормальному функціонуванню транспортної системи Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач також стверджує, що маршрут № 367 повністю дублює інший маршрут № 369 сполученням Забіря - Київ АС-5 «Дачна», ч/з Вишневе), дозвіл на право перевезення по якому належить позивачу. У зв'язку із чим, позивач втрачає прибуток від перевезення пасажирів на своєму маршруті, що в майбутньому може призвести до банкрутства позивача, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом заборони відповідачу 1 здійснювати перевезення по маршруту № 367, оскільки невжиття заходів до його забезпечення може порушити права позивача та утруднити виконання рішення господарського суду по даній справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Отже, судом враховується те, що обставинами справи доведено той факт, що  відповідач 1, внаслідок подання недостовірної інформації, виграв конкурс з перевезення пасажирів по маршруту № 367, не маючи при цьому власної чи орендованої належним чином технічної бази для стоянки та ремонту автомобілів, не забезпечує здійснення відповідного медичного огляду водіїв та технічного огляду транспортних засобів, що є порушенням вимог  ч. 1 ст. 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим завдає збитків не тільки позивачу, а й створює загрозу безпечному перевезенню пасажирів по маршруту № 367 сполученням Боярка-Київ АС «Дачна», ч/з ст.м. Святошин.

        Таким чином, виходячи з суспільної необхідності та запобігання порушення прав пасажирів і завдання шкоди їх життю та здоров'ю, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову.

        Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

        2. Заборонити приватному підприємству «Сталкер»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева 22, кв.61; код 31856257) надавати послуги з перевезення пасажирів по маршруту № 367 сполученням Боярка-Київ АС «Дачна»,                        ч/з ст.м. Святошин (дозвіл серії АВ №000846 виданий Державною адміністрацією автомобільного транспорту).

        3. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття 01.09.2009р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

        4. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду Київської області № 10/159-09 від 01.09.2009р. до виконання до 01.09.2012р.

        5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2009р.  у справі № 10/159-09 є позивач –Приватне підприємство інвалідів «Надія-2000»(Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 61, код 30367866).

         Суддя