Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5023/8443/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/8443/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 443Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД", м. Харків

про стягнення 239230,26 грн., розірвання договорів оренди землі та зобов'язання

повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд розірвати договори оренди земельних ділянок за адресою: пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків площами 0,1680 га, 0,0226 га, 0,8256 га, 0,0454 га, 0,1085 га, які укладені 22.08.2007 року між Харківською міською радою та ТОВ "КПД"за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081; зобов'язати керівництво ТОВ "КПД" повернути Харківській міській раді земельні ділянки у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство її одержала в оренду, стягнути з ТОВ "КПД" на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 239230,26 грн.

Харківська міська рада подала 21.11.2011 р. до господарського суду Харківської області заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11 (суддя Добреля Н.С) в задоволенні заяви позивача про відмову від позову в частині розірвання договорів оренди землі від 22.08.2007 року за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081 відмовлено. Позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "КПД" привести у придатний для подальшого використання стан та повернути Харківській міській раді земельні ділянки, що знаходяться за адресами: пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,0226 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,1680 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,8256 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, площею 0,0454 га.; пр. Московський (в районі ж/б № 97) м. Харків, 0,1085 га. Стягнуто з ТОВ "КПД" на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з ТОВ "КПД" на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договорів оренди землі які укладені між ТОВ "КПД" та Харківською міською радою 22.08.2007 року за номерами реєстрації №№ 640767100077, 640767100076, 640767100075, 640767100074, 640767100081 та стягнення орендної плати в сумі у сумі 239230,26 грн. відмовлено.

Позивач, Харківська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що проти даного рішення суду в частині відмови в задоволенні позову стосовно стягнення заборгованості заперечує, вважає його таким, що прийняте в цій частині з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2011 р. по справі № 5023/8443/11 в частині відмови стягнення 239230,26 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення суду прийнято 19.12.2012 р., підписано 26.12.2011 р., а оскаржуване рішення на адресу Харківської міської ради надійшло лише 16.01.2012 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апелянта від 16.01.2012 р. за № 307.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення пропущеного строку, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Харківська міська рада в апеляційній скарзі посилається на те, що на даний час нею кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише перераховуються, але у зв'язку із тим, що строк на подання скарги був пропущений, просить суд надати докази сплати судового збору пізніше.

Судова колегія враховую дані обставини та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду та зобов'язати апелянта представити докази сплати судового збору в судове засідання.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати прокурору, відповідачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду докази сплати судового збору не пізніше 22.02.2012 р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.