Ухвала

від 11.12.2013 по справі 902/1138/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Справа № 902/1138/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

прокурора - Гіліс І.В

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1138/13

за позовом (заявою) В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 орендного підприємства "Поліс"

про визнання недійсним договору оренди №9 від 21.01.2010р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1138/13 позов В.о прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 - орендного підприємства "Поліс" про визнання недійсним договору оренди № 9 від 21.01.2010 року та повернення земельної ділянки задоволений частково.

Визнано недійсним договір оренди №9 від 21.01.2010р. земельної ділянки №44 загальною площею 3,9345 га, кадастровий номер 0523186300:07:003:0303, укладений між Оратівською районною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством В«ПолісВ» та зобов’язано приватно-орендне підприємство В«ПолісВ» повернути земельну ділянку №44 загальною площею 3,9345 га Оратівській районній державній адміністрації.

В задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки № 44 загальною площею 3,9345 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено.

Стягнуто з приватно-орендного підприємства В«ПолісВ» (код ЄДРЮОФОП 02128974, вул. Зелена, 35, с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область, 22636) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2867,50 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 орендне підприємство "Поліс" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1138/13 від 22 жовтня 2013 року та постановити нове, яким відмовити у позові.

Прокурор Оратівського району у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим , просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 орендного підприємства "Поліс" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1138/13- без змін.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили , хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів , а саме : у апелянта - докази сплати орендної плати за період з січня 2010 року по серпень 2013 року; у позивача - докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 за період з січня 2010 року по липень 2010 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Позивачу подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 за період з січня 2010 року по липень 2010 року; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; апелянту подати докази сплати орендної плати за період з січня 2010 року по серпень 2013 року.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18 листопада 2013 року, в частині надання витягів з ЄДРЮО станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.