Ухвала

від 04.06.2014 по справі 906/735/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Справа № 906/735/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (адвокат, витяг з угоди про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в матеріалах справи)

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

третьої особи 3 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.14 р. у справі № 906/735/13

за позовом (заявою) Житомирської міської ради

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод"

до Житомирської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод":

1) Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області

2) Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний інститут землеустрою"

3) Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання права постійного користування землею та визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.14р. у справі №906/735/13 позов Житомирської міської ради до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 20.09.05р.; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" на користь Житомирської міської ради 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Житомирський консервний завод", не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.14р. у справі №906/735/13, звернулось з апеляційною скаргою (вх. №1420/14 від 07.05.14р.) та з апеляційною скаргою (вх. №1545/14 від 15.05.14р.) до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 16.05.14р. прийнято до провадження апеляційну скаргу (вх. №1546/14 від 15.05.14р.) ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" та ухвалою від 17 травня 2014 року апеляційну скаргу (вх. №1545/14 від 15.05.14р.) прийнято до провадження. Вищевказані апеляційні скарги відповідача об'єднані в одне провадження та розгляд справи призначений на 04 червня 2014 року об 11 год. 40 хв.

У судове засідання з'явився : представник апелянта - ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом та треті особи не з'явилися, причини нявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від ПАТ "Житомирський консервний завод" надійшло клопотання про призначення повторної земельно - технічної судової експертизи, оскільки на думку апелянта замість проведення експертизи в межах поставлених питань, в основному експерти надали висновки стосовно встановлення виду землекористування досліджуваної земельної ділянки, що є правовим питанням і не входить до компетенції земельно - технічної експертизи. Вважає, що при проведенні судової експертизи судові експерти вийшли за межі своєї компетенції, передбаченої нормативно - правовими актами. Просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, що є суб'єктом судової експертної діяльності та включений до державного реєстру атестованих судових експертів та подано письмовий перелік питань до нього, зокрема просить поставити наступні запитання :

1. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169 відповідно до державного акту на право постійного користування від 1993 року знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод".

2. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 10.09.2005р. між Житомирською міською радою та ПАТ "Житомирський консервний завод" знаходиться в користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод".

3. Чи співпадають (накладаються) земельні ділянки в натурі та їх межі.

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що оскільки позивач за первісним позовом та треті особи в судове засідання не з'явились, тому з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання щодо доцільності проведення експертизи буде вирішене судом в наступному судовому засіданні.

Крім того, від представника апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 16 липня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ПАТ "Житомирський консервний завод" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 22 квітня 2014 року у справі № 906/735/13 до 31 липня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Третім особам надати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та з приводу заявленого клопотання про призначення повторної земельно - технічної судової експертизи.

3 . Позивачу надати пояснення з приводу заявленого клопотання про призначення повторної земельно - технічної судової експертизи.

4 . Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.