Ухвала

від 26.12.2013 по справі 906/735/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 906/735/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

Розглянувши заяву Житомирського відділення Киїського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання, попереднього розрахунку вартості експертизи №748/13-25 та надання додаткових матеріалів у справі №906/735/13 за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права постійного користування землею та визнанням недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Житомирський консервний завод":

1) Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області (м.Житомир)

2) Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний інститут землеустрою" (м.Житомир)

3) Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Житомирською міською радою пред`явлено позов до ПАТ "Житомирський консервний завод" про внесення змін до п.3 та п.5 договору оренди земельної ділянки від 20.09.2005, укладеного між Житомирською міською радою та ВАТ "Житомирський консервний завод".

23.07.2013 за вх. №02-19/139/13 від ПАТ "Житомирський консервний завод" надійшла зустрічна позовна заява з додатками, в якій просить суд: визнати за Публічним акціонерним товариством "Житомирський консервний завод" право постійного користування землею згідно Акту на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №53 1993року; визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, укладений 10.09.2005 між Житомирською міською радою як орендодавцем та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський консервний завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.07.2013 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

12.08.2013 за вх. №12626/13 (вих. №118) представник ПАТ "Житомирський консервний завод" подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Державного акту на право постійного користування від 1993 року знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

2. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2005 між Житомирською міською радою та ПАТ "Житомирський консервний завод" знаходиться в користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

3. Чи співпадають вищевказані земельні ділянки та їх межі?

Проведення експертизи доручено ТОВ "Бюро економіко-правових експертиз", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 11/11 оф. 3. Оплату вартості експертизи покладено на ПАТ "Житомирський консервний завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2013 по справі №906/735/13 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи №906/735/13.

23.10.2013 за вх. №16550 (вих. №1052/537/13=25 від 18.10.2013) на адресу господарського суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в якому на підставі статті 31 ГПК України, просить надати оригінали або належним чином завірені копії документацій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.11.2013 поновлено провадження у справі та призначено засідання суду; зобов'язано сторони та третіх осіб надати документи згідно клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.11.2013 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу; проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено, оплату за проведення експертизи покладено на ПАТ "Житомирський консервний завод"; на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Державного акту на право постійного користування від 1993р. знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

- Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2005р. між Житомирською міською радою та ПАТ "Житомирський консервний завод" знаходиться в користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

- Чи співпадають вищевказані земельні ділянки та їх межі?

21.11.2013 на виконання ухвали суду від 21.11.2013 на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи №906/735/13.

24.12.2013 за вх. №21106 (вих. №1404748/13-25 від 20.12.2013) на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження терміну виконання, попереднього розрахунку вартості експертизи №748/13-25 та надання додаткових матеріалів у справі №906/735/13 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому просить надати належним чином завірені копії документів:

1. Положення "Про оренду земельних ділянок" Житомирської міської ради на час прийняття рішення Житомирської міської ради від 28.04.2005 №535 щодо надання в оренду земельної ділянки та скасування акта на право постійного користування земельною ділянкою Житомирського консервного заводу, або на час укладання договору оренди земельної ділянки - 20.09.2005року.

2. Положення "Про оренду земельних ділянок" Житомирської міської ради на час пред'явлення позову до ПАТ "Житомирський консервний завод" - 20.05.2013 року.

В обґрунтування клопотання про погодження терміну виконання, експертна установа посилається на те, що у зв'язку зі значним навантаженням експертів з виконання будівельно, земельно-технічних експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду від 21.11.2013 у визначений законодавством строк, не вбачається можливим. Експертиза може бути виконана у 2-му кварталі 2014 року.

Слід зазначити, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Як роз'яснюється у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження термінів проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду клопотання про погодження термінів проведення судової експертизи на "16" січня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111.

2. Копії листа експерта вх. №21106 (вих. №1404748/13-25 від 20.12.2013) та копії клопотання експерта про надання додаткових матеріалів надіслати сторонам.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду належним чином завірені копії документів: Положення "Про оренду земельних ділянок" Житомирської міської ради на час прийняття рішення Житомирської міської ради від 28.04.2005 №535 щодо надання в оренду земельної ділянки та скасування акта на право постійного користування земельною ділянкою Житомирського консервного заводу, або на час укладання договору оренди земельної ділянки - 20.09.2005року; Положення "Про оренду земельних ділянок" Житомирської міської ради на час пред'явлення позову до ПАТ "Житомирський консервний завод" - 20.05.2013 року;

- надати у письмовій формі погодження або заперечення щодо терміну проведення судової експертизи.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Житомирський консервний завод" провести оплату вартості проведення експертизи Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз згідно рахунку №7756 від 18.12.2013, докази оплати надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя                                                                       Шніт А.В.

1-до справи;

2-Житомирській міській раді (рек. з повід.) з копіями листа Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 20.12.2013 №1404748/13-25 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів;

3-ПАТ "Житомирський консервний завод" (рек. з повід.) з копіями листа Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 20.12.2013 №1404748/13-25 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та оригіналами акту від 18.12.2013 попереднього розрахунку вартості висновку судової експертизи №748/13-25, рахунку №7756 від 18.12.2013 про оплату вартості судової експертизи;

4,5,6 - третім особам (рек. з пов.) з копіями листа Житомирського відділення Київського НДІСЕ від 20.12.2013 №1404748/13-25 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.